Résultats de recherche

Einführung: Im Leben muss man Veränderungen herbeiführen und mit ihnen umgehen können. Ohne Veränderung gibt es keinen Fortschritt. Scientology verbessert jene Fähigkeiten, die er verbessern möchte. Sie macht den Fähigen fähiger und stärkt seine Fähigkeiten. Scientology gibt ihm sich selbst zurück. Veränderung Scientology haftet ein falsches Bild an – obwohl Ron dies weder so wollte noch so gelehrt hat. Ich denke, es handelt sich schlichtweg um eine humanoide Aberration. Tatsache ist jedoch auch, dass die Scientology-Kirche – insbesondere zu der Zeit, als ich dabei war – dies dramatisiert hat. Damals hat es mich gestört. Ich habe innerlich dagegen protestiert, konnte es jedoch nicht klar erkennen. Das Thema ist Veränderung. Auf Grad 3 wird man Veränderungs-Release, was sehr wertvoll ist. Im Leben muss man Veränderungen herbeiführen und mit ihnen umgehen können. Ohne Veränderung gibt es keinen Fortschritt. Dies mag zu einer „toleranten“ Haltung oder Blindheit geführt haben – nämlich der Vorstellung, man müsse „Leute verändern“. Doch genau das ist eine humanoide Aberration. Scientology verändert keine Menschen. Es ist nicht das Ziel, einen Thetan zu verändern. Wir entfernen Engramme und Secondaries von einem Thetan – also das, was er selbst als störend empfindet. Scientology verbessert jene Fähigkeiten, die er verbessern möchte. Wir machen den Fähigen fähiger und stärken seine Fähigkeiten. Wir bringen ihn auf der Tonskala nach oben. Ein Thetan ist grundsätzlich gut – und genau das gibt Scientology ihm zurück. Scientology gibt ihm sich selbst zurück. Ich kann meinen letzten Tag als Mitarbeiter in der Scientology-Kirche nicht vergessen. Es war in Kopenhagen; man hatte mich für eine Ethik-Handhabung dorthin geschickt. Nachdem ich meine sogenannten Overts und Withholds aufgeschrieben hatte, stellte der Ethik-Offizier die entscheidende Frage – vermutlich war es eher ein Befehl: „Hast du dich verändert?!“ Meine Antwort war nein – und ich ging. Sie wollte, dass ich mich verändere. Sie wollte nicht, dass ich so bin, wie ich bin. Sie war nicht an mir interessiert. Sie gewährte mir keine Seinheit. Sie ging gegen mich als Thetan vor. Ich war einer von vielen. Besonders durch die Ethik-Maßnahmen wurde versucht, jeden von uns zu verändern. Man versuchte, uns in eine Form zu pressen. Doch machen wir uns nichts vor: Dieses Phänomen ist weit verbreitet. Es gibt eine regelrechte „Pandemie“ des Wunsches, andere verändern zu wollen. Ständig wird versucht, uns zu verändern. Fragt man einen Ehemann nach Partnerschaftsschwierigkeiten, heißt es oft, die Frau müsse sich ändern – und umgekehrt. Auch Politik, Regierungen und Armeen versuchen ständig, uns zu verändern – oft mit einer Art „Ethik“, die uns vorgibt, was gut und was schlecht ist, was man essen darf, wie warm man heizen soll und welche Menschen als gut oder schlecht gelten. Unsere Welt ist voll von Vorstellungen darüber, „wie wir denken sollten“ – mit der Absicht, uns zu verändern. Man kann die Absicht, Leute zu verändern durchaus als böse bezeichnen. Scientology hingegen vergrößert das Theta – die Lebensenergie und Lebensfreude.Das ist meine große Erkenntnis, die ich kürzlich im Auditing hatte. Scientology gewährt Beingness. Much love, Max Hauri Was ist Grösse Certainty 13-3, März 1966 – L. Ron Hubbard Die schwerste Aufgabe, die man haben kann, ist, seine Mitmenschen auch dann noch zu lieben, wenn man allen Grund hätte, es nicht zu tun. Es ist ein Zeichen von Vernunft und Größe, es auch weiterhin zu tun. Dem, der das fertigbringt, winkt reiche Hoffnung. Denen, die es nicht vermögen, ist nur Kummer, Hass und Verzweiflung beschieden, und das sind nicht die Dinge, aus denen Größe, Vernunft oder Glück gemacht sind. Man darf vor allem nicht auf Aufforderungen zum Hass hereinfallen. Da gibt es Men­schen, die einen zu ihren Henkern ernennen. Manchmal ist es um der Sicherheit ande­rer willen nötig zu handeln, doch ist es nicht erforderlich, sie auch zu hassen. Seine Aufgabe zu erfüllen, ohne auf andere, die einen daran zu hindern versuchen, wü­tend zu werden, ist ein Zeichen der Größe – und der Vernunft. Und nur dann kann man glück­lich sein. Der Versuch, im Leben eine wünschenswerte Eigenschaft zu erlangen ist etwas Edles. Am schwersten und am nötigsten zu erlangen ist, trotz allen Aufforderungen zum Gegenteil, seine Mitmenschen zu lieben. Wenn es eine fromme Eigenschaft gibt, dann ist es nicht die zu vergeben. “Verzeihung” ist eine niedriger einzuordnende Handlungsweise und kommt Tadel und Kritik sehr nahe. Wahre Größe verneint es, sich zu ändern, nur weil man mit bösen Taten konfrontiert wird; ein wahrhaft großer Mensch liebt seine Mitmenschen, weil er sie versteht. Sie sitzen schließlich alle in der gleichen Falle. Manche haben es schon vergessen, an­dere haben darüber den Verstand verloren, manche handeln so wie die, die sie betrogen haben. Aber sie sitzen alle, alle in der gleichen Falle – die Generäle, die Straßenkehrer, die Präsiden­ten, die Geisteskranken. Sie verhalten sich so, weil sie alle den gleichen grausamen Zwängen dieses Universums ausgesetzt sind. Manche von uns unterliegen zwar diesen Zwängen, gehen aber ihrer Arbeit weiter nach. Andere haben es längst aufgegeben und toben und führen sich auf wie die armen Irren, die sie sind. Den einen oder anderen unter ihnen zu helfen, wäre ein gefährliches Unterfangen. Wollte man manches regierende Haupt in der Welt angehen und ihm anbieten, ihn zu befreien (wie es nur ein Scientologe kann), dann wäre die Reaktion ein Tobsuchtsanfall, ein Schrei nach der Leibwache und die Folgen wären unerfreulich. Einer hat tatsächlich so reagiert – er wurde später ermordet, ganz ohne unseren Wunsch, nur durch die Unfähigkeit seiner eigenen Leute. Er hätte sich der Scientology bedienen können. Statt dessen versuchte er sofort, sie abzu­schießen, indem er Überfälle und noch andere Wutaktionen gegen Scientology-Organisationen anordnete. Dass er dann erschossen wurde, hatte nichts mit uns zu tun und zeigt nur, wie unfä­hig und sterblich er wirklich war. Wenn wir stärker werden, können wir mit unserer Hilfe ganz freigiebig verfahren. Bis es soweit ist, vermögen wir wenigstens die eine Tatsache verstehen, dass Größe nichts mit wil­den Kriegen oder Bekanntsein zu tun hat. Sie erwächst aus der eigenen, konsequenten Anstän­digkeit, aus der ständigen Hilfsbereitschaft, ganz gleich, was die, denen man hilft, tun, denken oder sagen, und trotz aller wütenden Angriffe gegen einen selbst; man muss dabei bleiben, ohne seine grundsätzliche Einstellung zum Menschen zu ändern. Ein voll ausgebildeter Scientologe ist viel besser in der Lage zu verstehen, als ein nur teilweise ausgebildeter. Denn der Scientologe, der sich wirklich auskennt, ist in der Lage, nicht nur das Vertrauen zu sich und seinen Fähigkeiten zu bewahren, sondern auch, zu verstehen warum andere so handeln, wie sie handeln. Und aus diesem Wissen heraus wird er bei kleinen Niederlagen nicht gleich verwirrt oder mutlos. Wahre Größe hängt letzten Endes von allum­fassender Weisheit ab. Die Menschen handeln so, wie sie es tun, weil sie sind, was sie eben sind: gefangene Wesen, zermalmt unter einer unerträglichen Bürde. Und wenn sie darum wahnsinnig geworden sind und im Irrwahn einer Auslegung befangen die Verheerung ganzer Staaten befohlen haben, dann kann man immer noch den Grund verstehen und auch das Aus­maß ihres Wahnsinns begreifen. Warum sollte man sich ändern und in Hass verfallen, nur weil andere sich selbst verloren haben und ihr eigenes Schicksal zu grausam ist, als dass sie damit fertig werden könnten? Gerechtigkeit, Gnade, Verzeihung – sie sind alle unbedeutend, verglichen mit der Fä­higkeit, sich nicht zu ändern, trotz Provokation oder wenn es gar befohlen wird. Man muss handeln, man muss Ordnung und Anstand bewahren, aber man braucht nicht zu hassen und Rache zu suchen. Es ist wahr, menschliche Wesen sind schwach und begehen Unrecht. Der Mensch ist im Grunde gut, aber er ist schlechter Handlungen fähig. Er handelt jedoch nur dann schlecht, wenn das, was um der Ordnung und der Sicherheit anderer willen getan wird, mit Hass geschieht. Oder wenn seine Maßnahmen nur auf seine eigene Sicherheit abgestellt sind, ohne Rücksicht auf andere; oder, noch schlimmer: wenn er aus einem Hang zur Grausamkeit heraus so handelt. Keinerlei Ordnung zu halten ist eine geisteskranke Handlungsweise. Man braucht sich nur den Besitz und die Umgebung von Geistesgestörten anzusehen, um sich davon zu überzeu­gen. Der normale Mensch hält Ordnung. Wenn Grausamkeit im Namen der Disziplin eine Rasse beherrscht, dann ist diese Rasse gelehrt worden zu hassen. Doch diese Rasse ist zum Untergang verdammt. Lieben zu lernen ist die wahre Aufgabe. Wer unversehrt durchs Leben gehen will, muss dies lernen. Nie gebrauche man, was einem geschehen ist, als Anlass zum hassen. Nie sehne man sich nach Rache. Es erfordert wirkliche Stärke, den Menschen zu lieben. Und ihn zu lieben, trotz allen Aufforderungen, anders zu handeln, trotz allen Provokationen, trotz allen Gründen, es nicht zu tun. Glück und Stärke halten sich nur, wo es keinen Hass gibt. Hass alleine, ist der Weg ins Verderben. Liebe ist der Weg zur Stärke. Trotz allem zu lieben ist das Geheimnis von Größe. Und es kann sehr wohl das größte Geheimnis in diesem Universum sein.   L. RON HUBBARD

Ron's Org - Grenchen Wir freuen uns Ihnen zahlreiche Artikel aus dem Werk von L. Ron Hubbard vorstellen zu dürfen und willkommen in unserem Blog der Ron's Org. Diese Artikel helfen Ihnen das Leben besser zu verstehen und daraus mehr zu machen. Manchmal bedingt Verstehen eine gewisse Anstrengung, wird aber damit belohnt, dass Sie es anwenden können. Neue Erkenntnisse ermöglichen es Ihnen, die Dinge anders zu sehen und dadurch besser zu leben. Wenn Sie neugierig sind, was sich hinter den Kategorien verbirgt, finden Sie hier einen kurzen Überblick, der Ihnen bei der Auswahl Ihrer bevorzugten Kategorie helfen soll. Individualität : Wir sind alle unterschiedlich und haben doch eine Gemeinsamkeit: unser Verstand. Es funktioniert bei allen Menschen gleich. Familie: Die Familie, Liebe und Kinder sind die Grundpfeiler unserer Gesellschaften. Sie zu verstehen und sie verbessern zu können, ist der Wunsch aller Menschen. Gruppe: Wir alle sind Teil einer Gruppe, die von denselben Naturgesetzen bestimmt wird. Es ist möglich, sie zu lernen und anzuwenden. Gesellschaft : Die heutige Gesellschaft ist sehr vielfältig. Sie hat Probleme, die auf der ganzen Welt auftreten, und es ist möglich, sie zu verstehen, egal woher man kommt. Leben : Das Leben ist in uns und um uns herum. Jeder hat das Recht auf Respekt vor seiner eigenen Art. Entdecken und lernen Sie diese Rechte und machen Sie das Leben für alle besser! Exakte Wissenschaften (6D): Die Wissenschaft ist dazu da, dem Menschen bei seiner Entwicklung zu helfen, und nicht, um ihn im Namen erworbener Interessen zu zerstören. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung. Buddhismus: Der Buddhismus ist eine Religion ohne Gott, mit einer Richtlinie, der man folgen muss, um höhere Bewusstseinsebenen zu erreichen; erreichbar mit Scientology. Dianetik öffnet Ihnen die Türen zur Welt des Verstandes und was getan werden kann, damit Traumata verschwinden und das wahre Selbst zum Vorschein kommt. Scientology: Jede Religion/Kultur besaß einen Teil der Wahrheit. Scientology hat es geschafft, diese Wahrheiten in einer Technologie zusammenzufassen, die es ermöglicht, das Schicksal jedes Einzelnen zu verbessern. Technology : Jede Handlung, Wissenschaft oder Arbeit hat eine klar definierte Technologie, um ein wertvolles Ergebnis zu erzielen, das von allen akzeptiert wird. Erweitern Sie Ihr Wissen, wenden Sie es an und genießen Sie das Ergebnis. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Ihr Glück ist uns wichtig! Ron's Org Grenchen – Schweiz +41 32 513 72 20

Einführung: Wussten Sie, dass unsere Misserfolge oft nur Ideen sind, denen wir verboten haben, sich zu verändern? Entdecken Sie in diesem meisterhaften Vortrag, wie wir die Vergangenheit auf Kosten unserer Gegenwart „fixieren“. Lernen Sie, Ihr Urteilsvermögen wiederherzustellen, damit Sie nicht länger die Wirkung Ihrer alten Entscheidungen sind, sondern der Erschaffer Ihrer Zukunft. Was fixierte Ideen betrifft Zu Ostern gibt es einen besonderen Vortrag: Fixierte Ideen . Es handelt sich um einen vollständigen Vortrag und eine wertvolle Weiterbildung für dich als Thetan. Themen sind unter anderem Postulate, Absicht, Entscheidungsfähigkeit, Abwertung sowie Exteriorisation (das Verlassen des Körpers – mit oder ohne Wahrnehmungen). Der Vortrag ist eine wunderbare Zusammenfassung über freies Denken und den Umgang mit fixierten Ideen. Ich empfehle dir, den Vortrag zu studieren. Er ist im Anhang enthalten, du kannst ihn aber auch auf Sciento.org anhören. Dort werden dir das englische und das deutsche Transkript gleichzeitig angezeigt – ein tolles Tool! Eine kurze Anleitung findest du weiter unten. Ein paar Informationen zum Newsletter Der Newsletter erscheint in den Sprachen Deutsch, Französisch, Englisch, Russisch und Spanisch. Wenn dir eine andere Sprache lieber ist oder du ihn in mehreren Sprachen erhalten möchtest, lass es mich gerne wissen. Zusätzlich erscheint der Newsletter auch als Blog in Deutsch , Französisch und Englisch . Telegram Außerdem gibt es einen Telegram-Kanal, über den du den Newsletter abonnieren kannst: Deutsch: https://t.me/+2DcYvpi3l-tkY2I0 Französisch : https://t.me/+21iCwztEG4A0Yjk0 Englisch : https://t.me/+uD6nAC0yfZ44MjM0 Ein paar Worte zu unserer Homepage Auf unserer Website findest du viele interessante und wichtige Informationen über unsere Organisation , die Ron’s Org im Allgemeinen sowie über Scientology und Dianetik . Wir bemühen uns um eine möglichst objektive Selbstdarstellung. Die Seite deckt alles ab, was wir sind und anbieten – von Beschreibungen der Grundkurse und Dienstleistungen bis hin zu praktischen Informationen , wie man uns findet. Sie ist auch sehr gut für Neueinsteiger geeignet. Außerdem können viele Bücher kostenlos PDF heruntergeladen werden, sodass man sich ganz ohne Druck ein eigenes Bild von Scientology und uns machen kann. Website sciento.org Diese Website, Sciento.org – die bemerkenswert benutzerfreundlich ist – steht jedem offen. Alle Inhalte sind auf Englisch verfügbar; viele davon sind zudem ins Deutsche, Russische oder Spanische übersetzt, sodass Sie sicher finden werden, wonach Sie suchen. Much love Max Hauri Fixierte Ideen Vollständiger Vortrag von L. Ron Hubbard in London, ACC-6 vom 2. Juni 1959 Hier einige Auszüge: Je früher man auf der Zeitspur ist, desto größer ist die Kraft, ein Postulat oder eine Absicht zu machen, das sitzt. Und wenn man die Absicht hatte, das sie sitzen, und die Absicht zurückschlug, konnte man natürlich nicht zugeben, dass man falsch lag, also ließ man die Absicht irgendwo fixieren – und da ist er. So geht er über die Jahre entlang der Zeitspur, Jahre und Jahre vergehen, Leben und Leben vergehen, und eines schönen Tages, warum, findet er sich mit einem Adressbuch voller Damen und einem gewaltigen Etablissement und einem vergoldeten Cadillac wieder und mystifiziert alle, indem er Selbstmord begeht, verstehen Sie? Er machte, dass sein eigenes Postulat sitzt, aber er tat es, indem er sozusagen die Valenz umdrehte, verstehen Sie, und dem Verlauf der Dinge folgte. Und er wurde sehr besessen von dieser Sache. Ein Thetan wird sehr leicht besessen davon, sein Postulat sitzt. Wenn du irgendeinen Thetan verrückt machen willst, überzeuge ihn einfach durch irgendeine Nekromantie oder Libelmanzie oder Psychromantie, dass seine Postulate nicht sitzen. Bastle etwas zusammen, das ihn auf die eine oder andere Weise verrät. … Fixiert Ideen. Aberration, wie wir sie kennen, könnte lose definiert werden als eine fixierte Idee von nicht überlebenswichtiger Bedeutung. Eine fixierte Idee von nicht überlebenswichtiger Bedeutung ist eine Aberration. Das ist eine lose Definition. Eine bessere, technischere Definition wäre eine fixierte Idee, die anscheinend vom Betroffenen selbst nicht veränderbar ist und auf seine Umgebung nicht anwendbar ist. … Wenn man kein Vertrauen mehr in sich selbst hat, sich selbst nicht mehr vertraut, dann übernimmt man verschiedensten Kreuz-und-Quer-Besitztümer-Ideen, dass Dinge nicht as-isen werden, wenn man nicht mehr weißt, wem sie gehören. Sehen Sie, das ist auch eine fixierte Idee. Dann kann er sagen: "Nun, da ich für diese Sache keine Verantwortung mehr übernehme, bin ich fein raus." Das ist Vertrauen in sich selbst und hat einfach mit dem Setzen [to fix] von Postulaten zu tun. Und wenn er nicht mehr das Gefühl hat, in der Lage zu sein, Postulate zu setzen, ist alles, was er danach tut, natürlich Misstrauen. L. Ron Hubbard

Einführung: Nur weil wir die Falle besser verstehen, ist sie nicht weniger eine Falle. Wir verfluchen menschengemachte Höllen. Wir erkennen die Ursachen in unzähligen Abscheulichkeit. Doch denken Sie einmal darüber nach: Was tun wir eigentlich in einem Universum, in dem Höllen überhaupt möglich sind? Für das Wochenende etwas entspannendes zu lesen. In einem der nächsten Newsletter sende ich einen ganzen Vortrag. Ich dachte, ich könnte es mit einem Auszug machen, aber nein, da muss man den ganzen Vortrag hören. Much love Max Hauri Entkommen Ability 57, Oktober 1957 Nun, ich habe viele Jahre daran gearbeitet, Dianetik und Scientology auf einen Punkt von übernatürlicher Wirksamkeit zu bringen. Es war leicht, sie bis zu einem gewissen Grad "magisch" zu machen. In einer Welt, in der – abgesehen von Zufällen – keine Ergebnisse üblich waren, war es einfach, so etwas wie Magie zu erschaffen. Eine hartnäckige Krankheit verschwand, ein gebrochener Knochen heilte schnell, man erholte sich von Blockaden und Zwängen – all das ließ sich leicht beheben. Das war einfache Magie. Immer wieder habe ich euch gesagt: "Das ist besser", und es stimmte – Auditing funktionierte immer besser. Doch wonach suchten wir wirklich? Wir wussten alle, dass wir uns in einer Art Falle befinden, die man physisches Universum nennt. Und obwohl man sagen konnte, dass wir selbst hineingeraten sind und es die Schuld jedes Einzelnen sei, bleibt es dennoch wahr, dass es eine Falle ist, die durch unzählige weitere Fallen verkompliziert wird. Man konnte sagen, es sei "natürlich", dass der Mensch Rehe tötet. Aber das machte es für die Rehe nicht leichter. Man konnte genug Wissen wiedererlangen, um zu erkennen, dass Sterben nicht endgültig ist – und dennoch sterben Menschen, und das Sterben ist oft schmerzhaft. Ohne unsere wirkliche Zustimmung werden wir von unseren Freunden und Besitztümern getrennt und in neue Leben gedrängt. Doch nur weil wir das verstehen, ist es nicht weniger willkürlich, nicht weniger schmerzhaft. Nur weil wir die Falle besser verstehen, ist sie nicht weniger eine Falle. Ich habe Menschen sagen hören: "Ich weiß nicht, was ich getan hätte, wenn du nicht aufgetaucht wärst, Ron." Gut – aber warum sollte jemand wie ich überhaupt erscheinen müssen, wenn alles in Ordnung ist und das Universum Ausdruck tiefer Liebe wäre? Wir verfluchen menschengemachte Höllen. Wir erkennen die Ursachen in unzähligen Abscheulichkeit. Doch denken Sie einmal darüber nach: Was tun wir eigentlich in einem Universum, in dem Höllen überhaupt möglich sind? Sicher, vielleicht haben Sie sogar darum gebeten , hierherzukommen. Aber tief im Schmerz und Schock, überschattet vom eigenen Vergessen – warum sich jetzt wundern, ob dieses Universum ein guter Ort ist? Sie würden nicht sagen, ein Löwenkäfig sei ein guter Ort für ein Kind. Sie würden sich auch nicht über ein Kind lustig machen oder beschuldigen, das unbeabsichtigt in einen Löwenkäfig gestolpert ist. Warum existiert der Käfig überhaupt, sodass ein Kind hineinstolpern kann? Seien wir vernünftig. Wir können dieses Universum rechtfertigen, wir können Beschwerden erklären, wir können die Insassen beschuldigen – aber ist es nicht wahr, dass wir unbewusst hineingeraten sind? Was wollen wir wirklich von Dianetik und Scientology? Was könnte ich Ihnen wirklich geben, das Sie wollen? Entkommen. Ist irgendetwas falsch daran zu entkommen? Ist ein Mensch verrückt, der ein Feuer verlassen will, das ihn versengt, eine Masse, die ihn erdrückt, eine Welt, die seine Träume verlacht und ihn für seine Dummheit tadelt? Entkommen. Warum nicht entkommen? Warum nicht auch ein paar andere entkommen lassen? Schließlich sind wi r nicht einsame Wölfe . Wir können fühlen und wir können weinen. Sagen Sie mir, warum das Christentum so erfolgreich war. War es nicht wegen des versprochenen Entkommen? Sagen Sie mir, warum der Buddhismus sich so weit verbreitete. Weil er Entkommen versprach. Warum also nicht entkommen? Wenn die großen Religionen aller Zeiten durch das Versprechen eines Entkommen groß wurden, müssen wir annehmen, dass viele Menschen hinauswollen – und dass etwas mit drinnen verkehrt ist. Dieses Universum ist ein Knochenbrecher, ein Entehrer von Taten, ein Spötter von Edelmut und Frieden. Ich kann dies mit Gleichmut sagen. Ich muss diesbezüglich nicht emotional oder gar persönlich werden. Ein Geist strebt danach, sich zu entwickeln, sich zu verbessern. Jeder Weg ist blockiert. Dieses Universum kennt nur Verfall. Gibt es einen Weg hinaus? Ja, den gibt es. Wir haben ihn jetzt in Scientology. Ich habe ihn gefunden und kartiert. Ich weiß genau, wie man das Tor öffnet. Für wen? Ah ja, das ist die Neuigkeit. Früher sagten wir: "Wenn sich dein Fall in einem gute Zustand befindet" oder "wenn du es wirklich willst". Natürlich wollen Sie es. Aber es brauchte keine einfache Magie, um das Tor zu öffnen – es brauchte eine überlegene Magie, um unsere Freunde zu befreien. Seit sieben Jahren oder weniger haben Sie an mich geglaubt. Sie haben genug gesehen, um zwei Dinge zu wissen: a) dass ich es ernst meinte und nicht aufhören würde, daran zu arbeiten, und b) dass eine Linie des Fortschritts existierte, die Verbesserungen bringt. In Ordnu ng. Was wurde erreicht? Die Auditing-Fähigkeiten wurden entwickelt, die einen Auditor bis hierher führen. Was wurde erreicht? In den unteren Stufen der CCH können wir selbst die am tiefsten Gefallenen retten, sogar Bewusstlose. Ich sagte beim 18. ACC: "Ich bin damit fertig, weit unten For­schungen anzustellen. Alle weiteren HGC -Forschungen werden daraus bestehen, nach oben zu gehen." Ich bin schneller nach oben gegangen, als ich dachte. Ich habe nun Auditoren in Washington und die Ausbilder der Akademie gelehrt, wie man den ganzen Weg nach oben geht. Den ganzen Weg. Ich weiß, warum Sie hier sind, und ich kenne den schnellen Weg hinaus. Ich habe den Akademiestudenten und dem 18. ACC Auditing beigebracht. Ich habe den gesamten Weg nach oben bis zu den HGC-Auditoren gelehrt. Was ist der Weg hinaus? Ohne Ausreden, ohne Umwege. Direkt hinaus. Den ganzen Weg. Sie können den ganzen Weg gehen, ohne Glauben oder Vertrauen oder "richtiges Verhalten".   L. Ron Hubbard

Einführung: Das Ziel ist, die Selbstbestimmtheit des Preclears zu erhöhen. Erinnerung ist eine Automa­tik, die nicht unter der Kontrolle des Preclears steht. Indem der Preclear die Automatismen der Erinnerung und des Vergessens über­nimmt, ist der Preclear zur Entfaltung grösserer Selbstbestimmtheit imstande. Die Kunst des Erinnerns und des Vergessens Ein Dank an Ron! Eine der grössten Errungenschaften von Ron ist die Entwicklung der sogenannten Rückrufprozesse. Jeder, der mit der Philosophie der Scientology beginnt, begegnet ihnen bereits im Kommunikationskurs – etwa in TR 3. Die grundlegende Absicht hinter diesem Drill ist, eine Frage wieder und wieder beantwortet zu bekommen. Natürlich geht es auch darum, seine Frage überhaupt beantwortet zu bekommen. Was auf den ersten Blick absurd erscheint, ist in seinem Nutzen genial. Beim Homo sapiens scheint eine grundlegende Angst vor dem Vergessen zu existieren. Sie äussert sich in dem Gefühl, nicht vergessen zu dürfen – denn wer vergisst, kann nicht mehr rechtfertigen oder beweisen, was war. Und wer nicht beweisen kann, hat verloren. Zudem werden wir regelmässig aufgefordert, Rechenschaft abzulegen: was wir getan haben, wo wir waren, wie wir zu unserem Geld gekommen sind und wofür wir es ausgegeben haben. Unsere Gesellschaft basiert auf unzähligen Aufzeichnungen. Es beginnt mit der Geburtsurkunde, setzt sich fort in verschiedensten Registern – und heute kommen nahezu unbegrenzte Speicherungen unserer elektronischen Kommunikation hinzu. Es besteht ein starker Drang, alles über alles und jeden wissen zu müssen. Nichts darf vergessen werden. Wer nichts weiss, gilt als dumm; wer viel weiss, als klug. Das prägt unseren Umgang mit Erinnerung. Schon in der Schule werden wir darauf konditioniert, erinnern zu müssen . Der Zweck einer Erinnerung oder Aufzeichnung ist, dass sie fortbesteht. Sonst würde man sie nicht machen. Es ist wie beim Bau eines Hauses – man will, dass es stehen bleibt. So hält man an Erinnerungen fest und beendet den Zyklus nicht. Es ist wie bei einem Messie: Immer mehr unabgeschlossene Zyklen häufen sich an, bis kein Durchkommen mehr möglich ist. Alles ist zugestellt, kein freier Raum bleibt. In einer überfüllten Wohnung kann man erst dann Ordnung schaffen, wenn man wieder Platz schafft. Genau so im Verstand, es kann überstellt sein, dass man keine Auswertungen mehr vornehmen kann. Um in einem überfüllten Verstand Ordnung zu machen, muss man zuerst freien Raum erschaffen. Vielleicht erklärt das auch, weshalb man sich – wenn man einen neuen Körper annimmt – nicht an frühere Leben erinnern kann oder will: Man möchte den alten Ballast nicht in die neue Wohnung mitnehmen. Erinnern Hier zeigt sich die eigentliche Genialität der Rückrufprozesse . Die Erfindung des wiederholenden Rückrufprozesses ist – in ihrer Bedeutung – mit der Erfindung des Rades oder des Geldes vergleichbar. Rückrufprozesse bilden das Rückgrat der sogenannten Grade. Rückrufprozesse sind ein Training im Umgang mit Erinnerung – und im Umgang mit dem Vergessen. Im Auditing geht es nicht nur darum, Missemotionen und Schmerzen aufzulösen. Es geht darum, zahlreiche kleine und grössere Erinnerungen abzuschliessen und sagen zu können: "Der Zyklus ist beendet." Oder auch: "Es muss nichts weiter erschaffen werden. Danke, es ist fertig." Interessanterweise gilt: Je leichter man vergessen kann, desto besser kann man sich erinnern. Vergessen ist eine Fähigkeit. Man kann sich den Verstand wie eine Wohnung vorstellen, in der jede Erinnerung ihren festen Platz hat. Doch das ist eine unpraktische Form des Erinnerns . Ein Thetan kann einfach wissen. Er kann eine Erinnerung aus dem "Nichts" zurückrufen. Sie liegt nicht in einer Schublade – sie ist nicht gespeichert. Denn ist sie noch abgelegt, ist der Zyklus nicht abgeschlossen; man "braucht" sie offenbar noch aus irgendeinem Grund und trägt sie weiterhin mit sich – bewusst oder unbewusst. Ein Thetan kann eine Erinnerung neu erschaffen, auch wenn sie nicht mehr existiert. Dazu muss er die Vorstellung aufgeben, man könnte sie vielleicht doch noch benötigen. Stattdessen braucht es die Bereitschaft, sie bei Bedarf neu zu erschaffen. So wie man ein Möbelstück oder ein Kleidungsstück neu herstellen oder neu erwerben kann. Hier zeigt sich auch ein Unterschied zur KI: Der Thetan kann Neues erschaffen. Er ist nicht darauf angewiesen, nur zu kopieren oder zu speichern. Er ist Ursprung und benötigt keine riesigen Archive. Rückrufprozesse sind ein Training des Erinnerns. Auditing trainiert eine Gesamtzeitspurfähigkeit – es ist das bewusste Erschaffen von Wissen und, wenn gewünscht, das Wiedererschaffen von Erinnerungen. Erstaunlicherweise beginnt all das mit der Fähigkeit zu vergessen. Weiter unten folgt ein Auszug aus dem Buch "Straightwire – Ein Arbeitshandbuch" von L. Ron Hubbard, das ich wärmstens empfehle. Happy Birthday, Ron! Much love Max Hauri   Modernes Straightwire Auszug aus dem Buch: Straightwire – Ein Arbeitshandbuch Freie PDF Download oder Buch für Fr. 20.– plus Porto Auf der Grundlage der Theorie, dass jemand dieses Buch zur Hand nehmen mag und nur die Zeit hat, ein paar Zeilen darin zu lesen, oder dass seine Fähigkeit hinsichtlich der Menge an Material, das er aufnehmen kann, begrenzt ist, möchte ich Ihnen gleich hier in aller Schnelle die Art von Straightwire angeben, die heute bei PCs phänomenale Ergebnisse hervorbringt. Die Anweisung : "Rufe dir einen Moment von ___________ zurück." Wie viele Male die Anweisung verwendet wird : Bis die Kommu­nikationsverzöge­rung des PCs vollständig flach ist, so dass er ohne weiteres ohne irgendwelche Schwierigkeiten Antworten mit einiger Ausführlichkeit und mit einiger Quantität geben kann. … Automatismus des Vergessens … wir diesen Prozess entwickelten: " Etwas, bei dem es dir nichts ausmachen würde, dich daran zu erinnern." "Etwas, bei dem es dir nichts ausma­chen würde, es zu vergessen.“ " Dieser Prozess wurde in einer Einheit des Fortgeschrittenen Klinischen Kurses vom Sommer 1954 entwickelt. Unmittelbar darauf wurden eine Vielzahl von Beschränkungen bei Straightwire hinweggefegt, und Straightwire wurde ein viel wichtigerer Prozess, da er viel bessere Resultate erzielte. Hier waren wir zum ersten Mal in die Idee eingestiegen, dass Vergessen eine tatsächliche Eigenschaft, ein tatsächliches Attribut ist. Mit anderen Worten, es ist eine Fertigkeit. Wir stellten fest, dass jemand Dinge vergisst, damit er Dinge haben kann. Und als wir erkannten, dass dies eine Fertigkeit war und dass es vollständig auf Automatik lief, hatten wir natürlich den Grund, warum Leute nicht in der Lage waren, sich zu erinnern. Die waren so begierig darauf zu vergessen. Im Frühjahr 1955, auf dem Zehnten Fortgeschrittenen Klinischen Kurs, entdeckten wir, dass "etwas, bei dem es dir nichts ausmachen würde, es zu vergessen ", weitaus wichtiger war als "etwas, bei dem es dir nichts ausmachen würde, dich daran zu er­innern"; und wir führten mehrere Tests durch, die zeig­ten, dass allein die Verwendung dieser Anweisung " Etwas, bei dem es dir nichts ausmachen würde, es zu vergessen" ein beträchtliches Ansteigen auf der Tonskala ergab. Da jedoch noch viele weitere interessante Dinge zutage traten und geschahen, schenkten wir dem nicht wirklich die Aufmerksamkeit, die es verdiente und tat­sächlich ist der Prozess bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht so gründlich erprobt, wie er sein könnte. Es könnte sehr wohl sein, dass dieser Prozess als etwas, was ein lang anhaltendes, stabiles Resultat erzielt die Nachfolge vieler anderer Prozesse antreten wird. … dass der grösste Automatismus, mit dem jeder beschäftigt ist, Erinnern und Vergessen ist . Da­her sind Übungen im Erinnern und Vergessen natürlich sehr, sehr wichtig. Man sollte also verstehen, dass keine noch so grosse Menge an Engramm-Auditing oder Gegenwartsprozessen diese hochspezielle Sache handhaben würde – automatisches Erinnern und automatisches Vergessen. Und angesichts der Rolle, die Erinnern und Vergessen im täglichen Leben spielen, könnten wir nicht davon ausgehen, dass eine Person sehr gründlich auditiert wäre, wenn wir nicht diesen Faktor ihrer Erinnerung in Betracht gezogen hätten. Des­halb sollte, ganz gleich welche anderen Prozesse an der Person auditiert werden, etwas unternommen werden, um den Faktor seiner automatischen Erinnerung unter Kontrolle zu bringen. In den letzten Monaten haben wir in gewissem Ausmass die Vermutung angestellt, dass es nicht notwendig ist, eine grosse Vielfalt an Themen beim Erinnern zu haben, um die Erinnerung wiederherzustellen. Der blosse Akt des Erinnerns ist genug, um den Automatismus zu übernehmen. Mit anderen Worten, es gibt nicht einen Automatismus für jedes Thema, an das Sie sich erinnern können; es gibt einfach einen Automatismus auf dem Gebiet des Erinnerns. Ähnlich ist es beim Vergessen. Man könnte meinen, es gäbe einen Vergesser-Automatismus für jede Sorte und jedes bekannte Thema, aber es gibt nur einen Mecha­nismus, der hinter all dem steht, und das ist einfach ein Automatismus des Vergessens. Wenn man nun einen Preclear in der Gegenwart stabilisieren würde und alle möglichen anderen Dinge mit ihm machen würde und es dennoch vernachlässigen würde, seine Erinnerung in irgendeinem Grade zu üben, dann ist es wahrscheinlich, dass man die Sphäre des Rückrufs zu seinem Nachteil unangetastet gelassen und seinen Automatismus bestehen gelassen hätte. Und der Automa­tismus des Erinnerns und der Automatismus des Vergessens könnte ihn natürlich wieder nach unten drücken. Wir sollten also sagen, dass jeder Preclear, der stabil wird, Übungen im Erinnern und Vergessen bekommen haben sollte.   L. Ron Hubbard

Einführung: Die hoffnung der Menschheit, wie sie heute in Scientology erscheint, ist Tausende von Jahren alt. Unsere Arbeit stellt keine Revolte dar. Alles was sie darstellt ist die Hoffnung, daß der Mensch wieder seine eigenen Fußspuren finden kann… In den letzen 100 Jahren mussten wir uns immer wieder anhören, dass es ohne Religionen keine oder viel weniger Kriege gegeben hätte. Dies ist eine oft zitierte Lüge. Es gibt auch fast keine Kriege wegen Wasser, Öl oder anderen Resourcen. Es gibt nur einen Grund weswegen wir Kriege haben: Psychopaten * . Punkt. Menschen werden mit ARK geboren und sie leben ARK. Psychopaten täuschen ARK vor. Weiter unten der Artikel "Die Hoffnung der Menschheit" von L. Ron Hubbard. Auszug aus der Zeitschrift Ability 5, Mitte Juni 1955. "Dieses Individuum, das Sie heute sind, wird von einer der größten Katatklismen bedroht, mit denen der Mensch je konfrontiert war. Es wird von zahlreichen Gruppen bedroht, die offenbar völlig automatisch handeln und Pläne schmieden – bemerkenswerte Dinge, die letztlich auf das Ende der Menschheit hinauslaufen. Und die kommenden Jahre werden nervenaufreibende Jahre sein. "Wenn wir verstehen, was wir wissen (und es ist interessant, dass man verstehen muss, was man weiß), können wir viel dazu beitragen, die Auswirkungen und den Ansturm von Waffen auf eine Gesellschaft zu mildern, deren zerstörerische Kraft unsere Vorstellung bei Weitem übersteigt. Diese Waffen werden überall zu einem Niedergang des Zustands des Menschen führen – es sei denn, einige von uns wissen, wovon sie sprechen. Und glücklicherweise wissen wir im Moment, wovon wir sprechen." Es braucht mehr Auditoren, die auditieren. Die Ron's Org ist für dich da. Much love, Max Hauri * Gemäss Robert D. Hare  gibt es eine Konzentration von Psychopaten in diesem Sparten: Unternehmungsführung/Top Management, Politik, Rechtsystem, Medien & Unterhaltung und in Spezialeinheiten des Militärs und der Polizei. Hare schreibt, dass ungefähr 2 % der Bevölkerung Psychopaten sind, Ron schreibt, dass 2½ % der Menschen Unterdrücker (SPs) sind.   Die Hoffnung der Menschheit Von L. Ron Hubbard – Ability Nr. 5 – Mitte Juni 1955 Wenn wir bedenken, daß ein großer Teil von dem, was wir jetzt mit großer Genauigkeit wissen, schon gewußt wurde und vor Tausenden von Jahren verloren gegangen ist, fangen wir an zu verstehen, daß wir es nicht mit etwas Neuem zu tun haben, wenn wir uns mit Scientology beschäftigen. Es ist nicht etwas Neues. Was wir mit diesen Daten machen, ist neu. Die Art, in der das Material organisiert ist, ist neu. Die Technologien, mit denen wir einen neuen Seinszustand in der Menschheit hervorrufen, sind neu. Aber die grundlegende Idee, die Grundhoffnung der Menschheit, wie sie heute in Scientology erscheint, ist Tausende von Jahren alt. Wenn wir Scientology eine Religion nennen, nennen wir sie eine Religion aus einem tieferen Grunde, als es in den letzten zwei Tausend Jahren geschehen ist. Die großen geistigen Führer der Vergangenheit haben genügend überliefert, um uns der Tatsache gewahr werden zu lassen, daß es eine geistige Seite der Menschheit gäbe. Diese großen geistigen Führer wurden gehängt, geschmäht, falsch interpretiert, schlecht zitiert und wurden ganz und gar nicht verstanden. Diese großen religiösen Führer nehmen ihren Anfang mit einem Mönch, einem legendären mythischen Mönch, dem der Name Dharma zugeschrieben wird, es aber wahrscheinlich nicht war. Dieses Wort hat seitdem immer "Weisheit" bedeutet. Vor vielen tausend Jahren überlieferte er im Hochland Indiens Informationen, die von jemandem aufgenommen und verbreitet wurde, der niemals existiert haben mag, genau wie gesagt wird, daß Christus niemals existiert hätte. Diese Person war Krishna. Wir gehen von dort weiter und kommen zu Lao-Tse, der in seinem Tao wieder Wissen überlieferte und sagte, daß es eine geistige Seite des Lebens gäbe. Ein anderer dieser großen Führer ist Gautama Buddha, der nie vorgab, ein Gott zu sein. Er gab nicht vor, etwas anderes zu sein, als er war, ein Mann, mit der Weisheit inspiriert, die er erlangt hatte und die er lehrte. Eine enorme Menge von dem, was sie heute in der westlichen Hemisphäre Religion nennen, wurde uns von Gautama Buddha gegeben. Im Mittleren Osten wurde sie gefiltert. " Liebe deinen Nächsten " war eine der ersten Lektionen, die er lehrte, genau die Lektion, die wir aus dem Mittleren Osten empfangen haben. Diese Leute gaben eine Fackel von Weisheit, von Information, von Generation zu Generation weiter. Sie wurde geographische Routen entlang überliefert, und eine dieser Routen war der Mittlere Osten. Und eine dieser Personen, der sie weitergab, war Moses. Und wieder wurde sie weitergegeben an einen Mann namens Christus. Auch er gab sie weiter. Und sogar die arabische Nation profitierte davon durch ihren eigenen Propheten, Mohammed. Diese Männer betrachte ich als große geistige Führer, da sie der Menschheit beständig durch die Jahre hindurch die Hoffnung gaben, daß das Leben weiter gehen könnte, daß es eine geistige Seite zur Existenz gäbe. Ich könnte mir nicht vorstellen, daß die Menschheit ohne diese Hoffnung so lange auf der Zeitspur überlebt haben würde. Es ist phantastisch, daß heute, in diesem zwanzigsten Jahrhundert, tausende von Jahren des Glaubens auf dem Gebiet der Religion in einer Aktualität sichtbar werden, die ohne Weiteres von der Durchschnittsperson in die Tat umgesetzt werden kann. Wir haben dieses Material zumindest in die Kategorie des Praktischen gebracht. Das älteste Material, das die Menschen hatten – Hoffnung, der Geist, der Verstand – hat einen Höhepunkt darin erreicht, äußerst praktisch zu sein. Lassen Sie mich etwas zu diesem Wort Religion sagen. Religion hat sehr viele Bedeutungen. Wenn die Bevölkerung der Religion in starkem Maße den Rücken kehrt, so kehrt sie nur der praktischen Unausführbarkeit den Rücken, das ist alles, wogegen sie sich wendet. Das Wort Scientology bedeutet Wissen. Scio bedeutet "wissen im wahrsten Sinne des Wortes". Dies ist das gleiche Wort wie Dharma , was "Wissen" bedeutet, wie Tao , was "der Weg zum Wissen" bedeutet und wie Buddhismus , was "der Weg zum geistigen Wissen" bedeutet. Es ist ein altes Wort, ein sehr altes Wort. Es enthält aber in sich selbst noch etwas anderes. Es enthält eine positive Richtung, ein positives Ziel. Und das Ziel ist einfach eine grössere Freiheit für das Individuum. Und wenn wir von "einem Individuum" sprechen, dann sprechen wir von etwas so präzisem wie einem Apfel. Wir sprechen nicht von einer Anhäufung von Verhaltensmustern, über die wir durch die Beobachtung von Ratten gelernt haben. Wir sprechen nicht von unserer Haarfarbe oder der Länge unserer Füße. Wir sprechen über Sie, und wir wissen, was wir sagen, wenn wir über Sie sprechen. Und deshalb bedeutet das für das Individuum, für Sie, größere Freiheit. Warum? Weil dieses Individuum, das Sie heute sind, von einer der größten Katatklismen bedroht wird, mit denen der Mensch je konfrontiert war. Es wird von zahlreichen Gruppen bedroht, die offenbar völlig automatisch handeln und Pläne schmieden – bemerkenswerte Dinge, die letztlich auf das Ende der Menschheit hinauslaufen. Und die kommenden Jahre werden nervenaufreibende Jahre sein. Wenn wir verstehen, was wir wissen (und es ist interessant, dass man verstehen muss, was man weiß), können wir viel dazu beitragen, die Auswirkungen und den Ansturm von Waffen auf eine Gesellschaft zu mildern, deren zerstörerische Kraft unsere Vorstellung bei Weitem übersteigt. Diese Waffen werden überall zu einem Niedergang des Zustands des Menschen führen – es sei denn, einige von uns wissen, wovon sie sprechen. Und glücklicherweise wissen wir im Moment, wovon wir sprechen. Wenn wir das, was wir wissen, verstehen (und es ist eine interessante Sache, daß man das, was man weiß verstehen muß), dann können wir viel dazu beitragen, die Auswirkungen von und die Bekämpfung einer Gesellschaft mit Waffen zu mildem, deren zerstörerische Macht das Vorstellungsvermögen von uns allen übersteigt, und die überall ein Absinken des Zustandes der Menschheit verursachen werden, wenn nicht einige von uns wissen, wovon wir reden. Und gerade jetzt wissen wir glücklicherweise tatsächlich, wovon wir reden. Unsere Arbeit stellt keine Revolte dar. Alles was sie darstellt ist die Hoffnung, daß der Mensch wieder seine eigenen Fußspuren finden kann, daß er sich in einer verworrenen, mechanischen Gesellschaft selbst finden kann, und daß er sich etwas von dem Glücklichsein, der Ehrlichkeit, der Liebe und Freundlichkeit, womit er erschaffen wurde, zurückgewinnen kann. Und wenn die Menschen das können, und wir irgendwie dabei helfen können, das zu bewerkstelligen, dann haben sich all die Jahre meines Lebens und all die Jahre Ihres Lebens gut gelohnt, und keiner von uns wird vergebens gelebt haben. Wir haben eine praktische Religion. Und bevor Sie sagen: " Religion – äähh! " denken Sie daran – es ist eine praktische Religion. Und Religion ist das älteste Erbgut der Menschheit. Viele, viele von uns sind Geistliche. Es ist eine Tatsache, daß wir keineswegs zur Medizin passen, Medizin beeinflussen oder uns in wirklichem Kontakt zur Medizin befinden, ganz bestimmt aber nicht zur Psychiatrie. Wir existieren nicht in der Tradition der Psychologie. Wir können nur im Gebiet der Religion existieren. Es liegt an uns, Religion zu einer viel besseren Sache zu machen, als sie gewesen ist, und sie zu verwenden, um unseren Mitmenschen zu helfen. L. Ron Hubbard

Dokumentarfilm "The Raft" von Marcus Lindeen aus dem Jahr 2018. Einführung: Das Acali Experiment zeigt, dass der Mensch nicht durch Bestrafung oder Kontrolle „gut“ gemacht werden muss. Im Gegenteil: Die gute Natur des Menschen und der Drang zur Kooperation erweisen sich als stärker als jeder Versuch, uns durch Lügen und Manipulation in die Irre zu führen. Am Ende war nicht die Gruppe das Problem, sondern der „Wissenschaftler“, der die Kontrolle verlor. Es verdeutlicht, dass die natürliche soziale Struktur des Menschen nicht im Wettbewerb, sondern im Zusammenhalt liegt. Das Experiment, dass die Richtigkeiten von Scientology beweist Der Mensch ist grundsätzlich gut. Eine der wichtigsten Annahmen und Arbeitsgrundlagen in Scientology ist, dass der Mensch grundsätzlich gut ist. Das ist nicht einfach eine schön klingende Werbefloskel, sondern entspricht der Wahrheit. Der Mensch ist nicht das Monster, das man mit Gewalt, Gesetzen und Moral "gut" machen muss. Das Gute ist bereits in ihm angelegt – es ist Teil seiner Natur, seiner "DNA". Wäre das nicht wahr, würde Auditing nicht funktionieren. Wir befreien jemanden von Engrammen, Overts (schädlichen Handlungen), Zurückhaltungen, ARK-Brüchen (Verstimmungen), Missverständnissen usw. – und erhalten einen Clear sowie ein ethisches Wesen. Ich fand es sehr erhellend und bestätigend, als ich dieses unterhaltsame Video über das Acali-Experiment angeschaut habe. Ein Anthropologe wollte dort tatsächlich das Gegenteil beweisen – und es ging gründlich schief. Hier ist der Wikipedia-Eintrag dazu., sowie eine kurze Zusammenfassung des Acali-Experiments . Erziehung ist wichtig, keine Frage – aber Auditing ist besser. Sehr lesenswert ist auch das Bulletin von Ron weiter unten. Much love. Max Hauri PS: Alle technischen Definitionen finden Sie hier: https://slovary.pro/de/ Die Grundannahme von Scientology bezüglich Overts L. Ron Hubbard, Bulletin vom 9. Juni 1960 Das ganze Geheimnis aller Overt-Withhold-Mechanismen sind Valenzen. Ich wusste seit langer Zeit, dass die Profile unserer Tests das Bild einer Valenz sind. Wenn der PC in keiner Valenz und gänzlich er selbst wäre, würde er eine perfekte Testreaktion haben und vollständig clear sein. In dieser Aussage haben wir ein Grundelement in der Struktur von Scientology vor uns. Dies war für einige Zeit eine Grundannahme, ein Ausgangspunkt, ebenso wie "Erhaltung von Energie" der grundlegende Ausgangspunkt in Physik für die Physik des 19. Jahrhunderts ist – wenn wir diesen Punkt voraussetzen, dann haben wir "Wahrheit", Axiome und andere Daten in Physik. Dieser Punkt, angenommen und niemals bewiesen, (und nicht einmal gut formuliert) ist der Startpunkt in Physik, von dem aus alle Schlüsse gezogen werden. Es ist eine "verstandene" nicht überprüfte Theorie. Physik war eine demonstrierbare Wahrheit, aber nur in einem begrenzten und beschränkten Sinn. In dem Moment, als die Atomphysik – meine liebe Kameradin, die meine Universitätszeit unsicher machte – in Aktion trat, zerfiel diese Grundannahme und wird jetzt nicht mehr als Wahrheit betrachtet. Da nun elementare Physik in einem begrenzten, beschränkten Sinn funktioniert, wird sie nicht länger als wahre Wissenschaft angesehen – sie ist nur mehr eine elementare Wissenschaft. Freud zum Beispiel hatte als seinen Ausgangspunkt, oder als seine Grundannahme die Libido-Theorie von 1894, in der er alles auf Sex zurückführte. Es ist selten, dass eine Wissenschaft ihren eigenen Ausgangspunkt mit einbezieht und ihn zerlegt. Freud blieb auf seiner Libido-Theorie sitzen, genauso wie Newtons Nachfolger bei "Erhaltung von Energie" stecken blieben. Solange sich Elementarphysiker nur mit Energie die "nicht zerstört oder kreiert" werden konnte beschäftigten, manövrierten sie sich selbst in eine Sackgasse, die sich in Dingen wie teuren und ungenügenden Motoren, schwierigen Konstruktionen und einer kompletten Absage an das Weltall und anderen Planeten spiegelte. Der grosse Einstein, ein Mathematiker und kein Physiker, etablierte eine neue Wissenschaft, die den Namen der physikalischen Wissenschaft "Physik" verdient, ein Name der schon von der Natur-Philosophie des 19. Jahrhunderts gestohlen wurde. Alte Physik war die Wissenschaft des "Feuer-Zeitalters" und endete mit dem "Feuer-Zeitalter". Mit der Explosion bei atomarer Kernspaltung zerfiel sie wimmernd in Schutt und Asche. Wir befinden uns nicht mehr, weder wissenschaftlich noch politisch, im Zeitalter des Feuers. Wir befinden uns im Zeitalter von freigesetzter Energie. Wir haben noch keine Atomphysik- Wissenschaft . Wir haben nur eine Anzahl ungefähre Mutmassungen, ähnlich den Bronze-Arbeitern in der frühen griechischen Kultur, die nichts über die Fakten über Metallbearbeitung mit Feuer wussten. Das Feuer-Zeitalter, das mit Prometheus, wer immer er auch wirklich war, begann, endet auf der Erde. Das Zeitalter reiner Energie hat, wie jedes neue Zeitalter, mit allen "Kinderkrankheiten", begonnen. Im Moment "Atomzeitalter" genannt, begann es vor Einstein mit Andeutungen anderer, wurde aber eigentlich erst geboren, als Einstein seine Relativitätstheorie schrieb. Diese – eine ungefähre Einschätzung – war dennoch ein sehr guter Ausgangspunkt in der Geschichte dieses Planeten. Es öffnete den Weltraum für den Menschen, versprach ihm neue Motoren und erweiterte seinen Horizont. Unglücklicherweise eröffnete es auch riesige Möglichkeiten für politische Stümperei. Aber ich würde eher sagen, dass es politische Diplomatie als ein stümperhaftes Gebiet aufdeckte, das nun dringend verbessert werden muss. Nationen können sich politisches Ungeschick nicht länger leisten. Nun wurde die Grundannahme von Physik, der Wissenschaft des Feuer-Zeitalters widerlegt. Die Wissenschaft wurde in Frage gestellt und in Wirklichkeit ist das Feuerzeitalter vorbei. Die Mängel in der Physik traten offen zutage. Eines Tages wird eine neue Wissenschaft von der Grundannahme von Einsteins Werk ausgehend organisiert werden (unabhängig  davon, ob er entglorifiziert, ob er vergessen oder ob er wie Prometheus zur Legende wurde, welche die Professoren von morgen als Mythos lehren [Einstein stahl das Geheimnis ewiger Spaltung von einem Himmel namens Princetown, wo die Ziele…]). Und irgendwann später wird irgendjemand die Grundannahme beweisen oder aufdecken, und das Atomspalt-Zeitalter wird wieder aufleben oder sterben, je nachdem, ob die Grundannahme als wahr oder unwahr befunden wird. Im Falle Freuds begann gewissermassen mit der Libido-Theorie 1894 ein kurzes und ineffektives, aber höchst interessantes Zeitalter der Psychotherapie, das sich durch ungenügenden Fortschritt und mangelnde Entwicklung ungefähr um 1920 aufzulösen begann, obgleich das Gebiet selbst zu einem intellektuellen Spielball in den späten 20er Jahren, zum Verhängnis der Künstler in den frühen 30er Jahren und zum Thema der Teenager in den späten 50er Jahren wurde. Freuds Zeitgenossen trugen nichts Effektives zu seinem Werk bei, und das Gebiet – ebenso wie die Psychologie, welche 1879 entstand und annahm, Menschen seien Tiere – schlug auf allen Gebieten fehl, erfreute sich aber grosser Popularität. Hinter jeder Arbeit mit geistigen Zuständen stehen, wie auch immer, verschiedene Grundannahmen, grösstenteils versteckt oder unbeschrieben, von denen aus sich der Rest des Gebietes entwickelt und wächst. Wenn dieser Eckstein auch nur als relativ richtig bewiesen wird, ist diesem Gebiet eine lang anhaltende Karriere sicher. Freud ging nicht nur von seiner Libido-Theorie als Grundannahme aus, sonder nahm auch an, dass alle Impulse und Verhalten sexuell motiviert sind. Er nahm auch an, dass wenn jemand sexuell motiviert wäre, und man diesen Antrieb durch die Beseitigung einer frühen traumatischen Sex-Erfahrung, die diesen Trieb behinderte enthemmte, der Patient von Neurosen genesen würde. Alle möglichen interessanten Ungereimtheiten stammen daher: Kunst als Sublimierung oder Aberration des Sextriebes betrachtet, musste als gänzlich neurotisch angesehen werden. Erfolg, am meisten erwünscht als sexueller Erfolg, war das Produkt einer verflixten Neurose, falls er auf irgendeinem anderen Gebiet erzielt wurde. Für einen praktizierenden "Freudianer" war die Behandlung normalerweise, den Gordischen Knoten dadurch zu lösen, dass der Patient angewiesen wurde, hinauszugehen und mit jedermann Sex zu haben, seine oder ihre Potenz zu beweisen und dadurch gesund und glücklich zu werden. Während dies die Popularität des Gebietes sicherte, trug es wenig dazu bei, Irrenanstalt-Statistiken zu vermindern, da diese während des ganzen Freud-Zeitalters hindurch anstiegen und an seinem Ende den Höchststand erreichten. Tatsächlich waren sie in Gebieten freudianischer Dominanz höher als in anderen, wo Freuds Behandlung nicht angewendet wurde. (Dies ist nicht meine Propaganda, nur aufgezeichnete Tatsachen.) Der Psychiater, einer russischen Wissenschaft folgend, geht von der brutaleren und mehr elementaren Grundannahme aus, dass ein Schock Aberration kuriert. Die Idee reicht sehr weit zurück, was das Psychiatrie-Zeitalter lang macht, wenn auch mit Unterbrechung. Psychiatrie steigt und fällt in seiner Verwendung, da es eher eine Dramatisation als eine Wissenschaft ist. Sie stammt von demselben Impuls, der annimmt, dass Bestrafung Fehlverhalten kuriert. Die begrenzte Wirksamkeit davon ist überall, wo wir auch hinsehen, offensichtlich. Wir waren sozial gesehen gegen Verbrechen machtlos, somit verhinderten wir Verbrechen indem wir gegen Verbrecher vorgingen. Dies brachte uns unterdrückte Kriminalität und mehr Kriminelle, aber es muss gesagt werden, dass in Ermangelung einer Lösung die gut funktionierte jede Lösung, die auch nur gelegentlich zu funktionieren schien, als besser als nichts betrachtet wurde. Vielleicht funktionierte dies zu einer früheren Zeit in der ganzen Geschichte besser, aber alle ratsamen Kuren tendieren dazu, eine neue Krankheit zu werden. Bei jedem Alkoholiker kurierte Alkohol einmal irgendetwas, aber nun produziert er mit erstaunlicher Ähnlichkeit die Krankheit, die er einmal kurierte. Dies sind Notbehelfskuren und keine Kuren im wirklichen Sinn. Da die früheste Bestrafung daraus bestand, dem Missetäter einen Schock zu verpassen, hört es in der Geschichte der Gesamtzeitspur nicht auf, diese Behandlung von Fehlverhalten als Dramatisation, statt als intellektuelles Unterfangen zu wiederholen. Wenn sich eine Person daneben verhielt, sollte sie bestraft werden. Wenn also eine Person ein verrücktes Fehlverhalten an den Tag legt, muss sie bestraft werden. Somit ist die Psychiatrie keine Wissenschaft, sondern eine momentan legalisierte Dramatisation. Und das ist genau die Dramatisierung, die dieses Universum so grausam macht, wie es ist. Bestrafung ist, wie alle Statistiken aufzeigen, unwirksam. Bestrafen Sie einen Kriminellen und er wird, viel zu oft, ein überzeugterer und härterer Krimineller. All dies basiert jedoch auf einer noch früheren Lüge. Die letzten zwei Jahre meiner Forschungen waren darauf ausgerichtet, herauszufinden, oder auch nicht, was auch immer der Fall wäre, ob man eigentlich einer Person irgendetwas antun konnte, oder ob es nicht die Person selbst war, die sich dies antat. Ich "wusste", dass letzteres theoretisch wahr war, fand aber keine Mittel dies zu demonstrieren und war tatsächlich vollständig bereit dazu, herauszufinden, dass man einer Person Dinge antun konnte, ohne dass sie vorher Ursache war. Diese Arbeit findet sich unter den Daten von 1958-59 über Overts und Withholds. Die frühere Annahme bei Bestrafung ist, dass einem anderen Wesen etwas angetan werden kann. Anhand von Beweisen, die wir jetzt haben, eigenartig wie es scheinen mag, macht es aufgrund aller Prozessing-Tests den Anschein, dass jemand nur durch seine eigenen und nicht durch Aktionen einer anderen Person aberriert wird. Ich sage nicht, dass überhaupt nichts einer Person oder einem Wesen von einer anderen Person oder einem anderen Wesen angetan werden kann. Natürlich gibt es Kommunikation. Ich behaupte nur, dass alle aberrierenden Effekte, die eine Handlung nach sich zieht, von der Person, die sie hat, kreiert werden. Tatsächlich könnte niemand mit Erfolg auf eine Verbrennung oder ein Engramm auditiert werden, wenn er nicht selbst die Aberration aufrechterhalten würde – denn Feuer, der Ort und andere Personen werden nicht konsultiert und sind tatsächlich nicht zugegen während des Auditings. Ein PC, der auf einem vergangenen Geschehnis auditiert wird, kann sich von dessen schlechten Auswirkungen erholen. Deshalb scheint es eindeutig zu sein, dass er selbst diese schlechten Auswirkungen in der Gegenwart verursacht, sonst könnte er sie nicht auslöschen, da die "Ursachen nicht zugegen" wären. Somit bildeten diese nicht die Ursache der "schlechten Auswirkungen" auf ihn. Der PC musste es gewesen sein. Untersucht man den Ausgangspunkt von Dianetik und Scientology, findet man das, was ursprünglich angenommen wurde, als Tatsache bestätigt. Somit werden wir als Wissenschaft sehr lange existieren. Da bis jetzt keine Wissenschaft von der ich weiss ihre Grundannahmen bewies, sind wir plötzlich einzigartig, indem unsere Resultate dazu tendieren, mehr als unsere grundlegenden Wahrheiten zu bestätigen. In anderen Worten: Je weiter wir uns vorwärts bewegen, desto elementarer werden unsere Grundannahmen. Damit haben wir, im Gegensatz zur Physik, zur Psychoanalyse und zu anderen Wissenschaften, unsere Grundannahmen untersucht und verbessert. In Dianetik nahmen wir an, dass, wenn wir Engramme beseitigen, das Leben neu aufleben und gut werden würde. Dies ging davon aus, dass ein Wesen in Ordnung war, bevor es verletzt wurde und dass das Auslöschen der Verletzung es wieder in Ordnung bringen würde. Das ist nicht dasselbe wie bei Freud, denn Freud ging nie vom Guten oder Richtigen im Menschen aus, sondern schien im Gegenteil davor zu warnen, dass wir besser nicht zu weit gehen sollten, da die Kunst und all das vom Wahnsinn unser aller abhängt. Da Gott offenbar für die meisten Kunstwerke dieses Universums verantwortlich gemacht wurde, scheint dies eine höchst unvorsichtige Bewertung von Gottes geistiger Gesundheit von Seiten Freuds zu sein, obwohl ich nicht glaube, dass er jemals ein Berufsschild  "S. FREUD, Psychotherapeut, von Gott berufen" aushängte. Die dianetische Annahme, dass der Mensch grundsätzlich gut ist und durch Bestrafung geschädigt wird, erwies sich in der Praxis und bei Zehntausenden von Fällen als gültig (und wir sind die einzigen in der Geschichte, die ihre Entdeckungen durch striktes, genaues und langes, langes Testen an Fällen bestätigten); wir finden, dass, je erfolgreicher wir fortschreiten, desto freundlicher und ethischer unsere Leute werden. Diese Menge an überwältigenden Beweisen räumt mit der niederträchtigen Natur des Menschen auf. Die Annahme, dass „jede Kunst von Aberration stammt", wird durch die Anzahl der Sänger und Artisten, die, nachdem sie von uns geistig gesünder gemacht wurden, besser sangen und malten, widerlegt. Die grundlegende psychiatrische Annahme, dass genug Bestrafung geistige Gesundheit wiederherstellen wird, ist widerlegt, nicht nur durch psychiatrische Statistiken, sondern durch tatsächliche Beobachtung und Beseitigung der Effekte von Bestrafung im Auditing. Dass ein Wesen ohne Aberration gut, ethisch, künstlerisch und machtvoll sei, ist noch immer ein Ausgangspunkt in Scientology. Soeben wurde dies als Tatsache in unserer Praxis bewiesen. Das sind Neuigkeiten. Unser Ausgangspunkt wurde soeben zu einer grundlegenden Wahrheit. Er ist nicht nur eine Annahme. Somit werden wir uns nun auf einer neuen Ebene des Fortschritts befinden, vielleicht mit neuen Kinderkrankheiten, sicherlich mit noch weiter gehenden Zielen. Die Wahrheit wurde in folgender Weise demonstriert: Ich wusste, dass Valenzen, diese aufgemockten anderen Daseinsrollen, die eine Person zu sein glaubt, die Ursache für Testprofile waren. Wenn wir den PC von diesen unerwünschten Valenzen befreiten, stieg sein Profil auf der Grafik an, und er fühlte sich besser und handelte auch viel besser. Wenn wir diese Valenzen in den getesteten Fällen nicht änderten, verblieben diese Profile ziemlich gleich. Wenn der PC durch Experimente in unerwünschte Valenzen getrieben wurde, verschlechterte sich sein Profil offensichtlich, obgleich dies schwieriger zu verifizieren ist, da der Ton der existierenden Valenz ohne Zweifel auch hinuntergedrückt wurde. Dadurch fand ich nun den Mechanismus, durch den sich ein Wesen selbst Schmerz zufügt, den man sich tatsächlich selbst zufügt, der aber den Anschein erweckt, als sei er einem von jemand anderem zugefügt worden. Und das ist ein riesiger Fortschritt, da es O/W löst. Und wir können es als einen vollständig abgeschlossenen Forschungszyklus betrachten, der nach zwei Jahren mit einem Sieg unserer Grundannahme endet. Dadurch, dass es eine Valenz und nicht sie selbst ist, ist eine Person über den Ursprung von Schmerz verwirrt. Indem sie selbst der Valenz, in der sie ist, Schmerz zufügte, und nun den Schmerz von der Valenz aus wahrnimmt, kann ein Wesen so tun, als sei es der Effekt der Bestrafung. Dadurch dass es Valenz A ist, kann es sich vorstellen, dass die Umgebung schuldig ist, Valenz A geschlagen zu haben, aber da dies in Wirklichkeit ein Overt von ihm gegen Valenz A ist (sei es auch nur ein Versagen, sie zu beschützen) fühlt es den Schmerz von Valenz A. Und da es sich selbst als Valenz A betrachtet, kann es seinen eigenen Schmerz fühlen. Die Folgerung daraus ist, dass jemand, um Schmerz zu fühlen und damit Schmerz fortbesteht, in einer Valenz sein muss . Die Abhilfe für Schmerz, Krankheit, Aberration, Geisteskrankheit und dies alles ist somit, den PC von Valenzen zu befreien. Offenbar würde der PC, befreit von allen Valenzen derer er sich nicht bewusst ist, fähig sein, Schmerz usw. zu erfahren, würde sich aber nicht davon beeinflussen lassen, ausser durch Postulat. Der Weg, wie man ihn von allen Valenzen oder unbewussten Nachahmungen befreit, ist nicht der Zweck dieser Ausgabe. Hier möchte ich nur die Aspekte von Ausgangspunkten auf Gebieten und Wissenschaften (jedes davon hat einen, normalerweise dem Urheber unbekannt) untersuchen und das interessante Wissen weiterleiten, dass unser ehemaliger Ausgangspunkt "entferne die Aberrationen und ihr habt eine anständige Person" in der Praxis demonstrierbar wurde und als Wahrheit betrachtet werden kann. Dies bedeutet, ein neues Niveau für eine Zukunft mit neuer Gewissheit wurde eröffnet. Ein Overt schlägt auf einen zurück, da man sich bereits in einer Valenz ähnlich der des Wesens, gegen das der Overt gerichtet ist, befindet. Der Mechanismus ist aufgedeckt. Und da er nun aufgedeckt ist, halten wir ihn für überflüssig, da ein Wesen ohne Valenzen grundsätzlich gut ist. Nur einem Wesen mit Valenzen passiert es, dass seine Overts gegen ihn zurückschlagen. Nur ein Wesen mit Valenzen begeht Overts, die anderen schaden, da es sich so verhält, wie seiner Meinung nach eine "böse" Valenz sich verhalten würde. Aber kein Wesen ohne Valenzen verhält sich so.   L. Ron Hubbard

Einfürung: Erfolg folgt einem Gesetz: Unsere Fähigkeit zu Sein, zu Tun und zu Haben hängt völlig von unserer Kommunikationsfähigkeit ab. Steigern Sie Ihr Potenzial. Meistern Sie Affinität, Realität und Kommunikation (ARK-Dreieck) bei Ron's Org. Affinität, Realität, Kommunikation = ARK-Dreieck Fast alles, was du in der Ron’s Org erlernst, ist Affinität, Realität und Kommunikation. Wann immer dich jemand fragt, was du machst, kannst du sagen: Ich bin in der Ron’s Org. "Und was machst du in der Ron’s Org?" – "Ich erlerne Affinität, Realität und Kommunikation." Und schon bist du mitten in einem schönen Gespräch über das wichtigste Dreieck in Scientology: das ARK-Dreieck. Und ja: Jedes Auditing und jedes Training verbessert dein ARK. ARK bedeutet Verstehen. ARK ist auch Theta und Leben. Das Leben besteht aus ARK – am besten mit anderen lebenden Wesen. ARK ist universell, auch in der Dissemination. Erzähle nichts von Scientology, erzähle vom ARK-Dreieck, davon, wie anwendbar es ist und dass es Verstehen bringt. Alles, was du machst, ist eine Verbesserung von ARK. Weiter unten findest du eine weitere tolle Beschreibung von ARK. Much love, Max Hauri Das Abenteuer der Kommunikation Ability Journal 51 – 31. Juli 1957 Das Erfolgsniveau eines Menschen ist sein Kommunikationsniveau. Man kann nur die Dinge haben, mit denen man kommunizieren kann. Um etwas zu haben, ist es notwendig zu kommunizieren. Man kann nur die Dinge tun, mit denen man Kommunikation austauschen kann. Man kann alles sein, von dem man glaubt, dass es ihm dabei hilft, seine Vorstellungen von Kommunikation selbst auszuführen. Es sind nun drei Jahre vergangen, seit wir Kommunikation erstmals als die dominierende Ecke des Affinität-Realität-Kommunikation-Dreiecks isoliert haben. Wenn man nun erkennt, dass Haben und die Realität-Ecke des Dreiecks dasselbe sind, und wenn man versteht, dass Kontrolle nur bei maximaler Affinität möglich ist, dann erkennt man in der Theorie von Kontrolle-Kommunikation-Haben die funktionierenden Aspekte der Affinität-Realität-Kommunikation-Theorie. Wir wussten immer, dass A-R-K wahr ist. Jetzt wissen wir auch, welche Aspekte davon in den Theorien der Verarbeitung von Kontrolle-Kommunikation-Haben am besten funktionieren. Kommunikation behält weiterhin ihre Vorherrschaft. Affinität gibt uns die einzig funktionierende emotionale Grundlage von Kontrolle. Realität gibt uns die Belohnung der Kommunikation. So kann man nur in dem Maße sein, tun und haben, wie man kommunizieren kann. Auf dem äußerst erfolgreichen Freedom Congress, der gerade stattgefunden hat, wurden eine Reihe von Trainingsdrills vorgestellt, deren Ziel die Verbesserung der Kommunikation ist. Das Durchführen dieser Drills verbessert die Kommunikationsfähigkeit. Daher können diese Drills als eine offene Tür zu besserem Sein, besserem Tun und besserem Haben angesehen werden. Und obwohl – wie jeder auf dem Kongress erkannte – nichts die Akademieausbildung in diesen Drills ersetzen kann, kann ihre eigene Durchführung zu Hause zu enormen Verbesserungen führen. Wir haben das Niveau gefunden, von dem aus man erfolgreich leben kann – Ton 40 [höchste Stufe der Emotionskala]. Wir haben die Drills und Prozesse gefunden, mit denen wir dorthin gelangen. Ein anspruchsvolles Abenteuer erfordert hohe Kommunikation. Könnte es jetzt noch etwas so Dreistes geben, das uns aufhält? L. Ron Hubbard

Ursache vs Wirkung Einführung: Reasonableness (Vernünftigkeit), ist ein sehr interessantes humanoides Thema, das es wert ist, genauer betrachtet zu werden. Der vernünftige Mensch passt sich der Welt an. Der unvernünftige beharrt darauf, die Welt an sich anzupassen. Daher beruht aller Fortschritt auf dem unvernünftigen Menschen." – G.B. Shaw Ehemalige Staffs – also Mitarbeiter – der Scientology-Kirche sind mit dem Begriff reasonable zur Genüge vertraut. Ein Begriff, der zumindest in meiner Wahrnehmung viel zu oft und zudem falsch verwendet wurde. Ich möchte hier bewusst beim englischen Begriff bleiben und nicht die deutsche Übersetzung "vernünftig" verwenden. Wir haben immer nur das englische Wort benutzt, und ich möchte diese falsche Konnotation nicht ins Deutsche übertragen. Reasonable – vernünftig – oder wie Ron es eigentlich nannte: Reasonableness, also "Vernünftigkeit", ist ein sehr interessantes humanoides Thema, das es wert ist, genauer betrachtet zu werden. Beginnen wir mit einem Zitat von George Bernard Shaw: "Der vernünftige Mensch passt sich der Welt an. Der unvernünftige beharrt darauf, die Welt an sich anzupassen. Daher beruht aller Fortschritt auf dem unvernünftigen Menschen." Original: “The reasonable man adapts himself to the world. The unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man.” George Bernard Shaw starb am 2. November 1950 – es ist gut möglich, dass Ron dieses Zitat kannte. Unterhalb von 1,0 auf der Tonskala übernimmt man die Anstrengung des Gegenübers oder der Umgebung. Oberhalb von 1,0 bekämpft man sie. Über 2,0 ist sie einem egal, jedoch nicht apathisch. Und oberhalb von 3,0 kann man die Umgebung mit dem eigenen Elan und Enthusiasmus dazu bringen, das zu tun, was man selbst will. Das ist jedoch kein Aufzwingen der eigenen Absicht – das läge eher im Bereich von 1,0 bis 2,0. Reasonableness hat sehr viel mit dem untersten Band, 0,0 –1,0, also mit Apathie, zu tun. Es wird einem irgendein Käse erzählt, und man ist damit reasonable, also "vernünftig". Ein Arzt sagt: "Das könnte Krebs sein", und schon ist man damit in Übereinstimmung. Der Arzt ist eine Autorität, und ich bin fast eine "0", also muss das stimmen. "Bleib daheim" – ja, das ist vernünftig? "Zinsen sind der Preis für Geld" – stimmt das? "Der Mensch denkt mit dem Gehirn" – wirklich? Wir sind mit so vielen Dingen reasonable. Die schiere Menge ist erschreckend. Die Menschheit ist in Reasonableness schlimmer gefangen als jemand, der im Schlamm eingesunken ist und sich mit jeder Bewegung tiefer eingräbt – und ohne äußere Hilfe nicht mehr herauskommt. Leider ist unsere Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten immer weiter in diese Reasonableness abgesunken. Statt hart zu sein und viel zu verlangen, sagt man: "Du armer Kerl, wir müssen Verständnis für deine Unfähigkeit und Faulheit haben und geben dir eine lebenslange Rente." Und das ist erst der Anfang. Man wird mit immer mehr kriminellen Elementen reasonable . Die Gesellschaft wird systematisch auf Reasonableness selbst für die abscheulichsten Dinge konditioniert. Vor lauter aufgezwungener Reasonableness wissen viele Menschen gar nicht mehr, was richtig und was falsch ist. Hier eines meiner Lieblingszitate – aus dem Buch: "Das Erschaffen menschlicher Fähigkeiten" – Kapitel: Gefährlichkeit der Umgebung beheben – Ursache und Wirkung "Man kann jedoch mit einiger Berechtigung sagen – und so wurde es 1938 in Excalibur formuliert – dass ein Mensch in dem Maße gesund ist, wie er für seine Umgebung gefährlich ist. Was jedoch geschieht, ist, dass die Umgebung für den Menschen gefährlich wird und der Mensch nicht mehr gefährlich für die Umgebung sein kann. Seine Antwort darauf ist Unbeweglichkeit und allgemeiner Verfall." Das Obige ist alles sehr richtig und OT. Leider hat es jedoch auch eine Schattenseite: Oft wurde das ARK – das Verstehen, die Menschlichkeit – gezielt außer Kraft gesetzt. Staffs mussten in einer Art Zwang von Nicht-Reasonableness leben. Das führte dazu, dass man oft – um nicht zu sagen: nie – verstehen durfte oder gar wollte. Egal, ob es sich um eine billige Ausrede oder eine ernst gemeinte Origination handelte, man wurde mit einem lapidaren "Du bist reasonable!" abgeputzt. OT-Sein geht immer auch mit ARK einher. Führt man Projekte ohne ARK und ohne Verstehen durch, steht man sehr schnell alleine da. Genau das sehen wir in der Scientology-Kirche.  ARK schließt ein. Man sollte und muss nicht reasonable sein – aber man muss trotzdem verstehen und ARK haben. "Wahrheit, die nicht mit ARK verbunden ist, verleugnet das Individuum und kann es falsch machen und schädigen." 17.03.64 Much love! Max Hauri Reasonableness erklärt [Engl. reasonable bedeutet "vernünftig, nachsichtig"(Anm.d.Ü.)] Unten die Definitionen des "Reasonableness" aus dem Administrativen Wörterbuch der Scientology (Reihenfolge geändert): 2. Fehlerhafte Erklärungen. 3. Ein Ziel kann immer erreicht werden. Wenn es nicht erreicht wird, findet die Person meistens Gegenabsichten im Umfeld, welche mit den eigenen Gegenab­sichten Übereinstimmen, und seine Aufmerksamkeit wird mehr auf seine Gegenabsichten gerichtet als auf sein Ziel, d.h. er interiorisiert in die Situation. Dies ist Reasonableness. 4. Man kann sagen, dass Reasonableness ein Symptom der Unfähigkeit ist, Out-Points zu erkennen, sowie der Unfähigkeit, diese zu nutzen, um reale Situationen korrekt zu erfassen. 5. Ein Mitarbeiter oder eine Führungskraft können “nachsichtig” (reasonable) sein und Gründe akzeptieren, warum etwas nicht getan werden kann, unvollständige Zyklen als voll­ständig akzeptieren und darin versagen, etwas durchzuziehen und Abschlüsse zu bekommen. All dies führt zu weiterem Verkehr. 1. Unlogik tritt auf, wenn ein oder mehrere Daten in den falschen Datenkomplex missplaziert werden. Ein Beispiel wäre “Der Smog von Los Angeles wird schlimmer, also bestrafen wir New York” oder “Es tut mir leid, Madame, aber Sie können nicht erste Klasse fahren, weil sie einen 3. Klasse Pass haben”. Die menschliche Reaktion zu solchen unpassenden Aussagen wäre, vernünftig (reasonable) zu sein. Ein neues falsches Datum wird erträumt und in den Datenkomplex eingebracht, um zu “erklären”, warum jenes Datum enthalten ist. Reasonable­ness wird häufig ins Spiel gebracht, um ebenfalls weitere Out-Points zu erklären. Bei jenem mit dem Smog könnte erträumt werden, dass New York's Exporte oder Importe den Smog in Los Angeles verursachen. Bei jenem mit dem Zug könnte gesagt werden, dass man Pässe statt Billette braucht.   Erschaffen Menschlicher Fähigkeiten R2-27 – Gefährlichkeit der Umgebung beheben Es gibt viele Arten, wie man die Gefährlichkeit der Umgebung beheben könnte. Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass der erfolgreiche Weg nicht darin besteht, verschiedene Dinge, die gefährlich sein könnten, mit Hilfe von Mock-Ups aus dem Weg zu räumen. Wenn mit dem Preclear irgend etwas nicht in Ordnung ist, so ist es, dass die Umgebung nicht gefährlich genug ist und somit für zu wenig Unterhaltung sorgt. Der physische Körper wurde zu einer Zeit konstruiert, als Flucht vor dem Tod durch wilde Tiere und Kämpfe zur Routine gehörten. Er wurde in einem sehr launenhaften Klima gebaut, das über einen Zeitraum von vielen Millionen Jahren über herrschte. Man muss täglich etwa dreimal dem plötzlichen Tod entrinnen, um in der Gegenwart zu bleiben. Viele der Preclears, die in Scientology auditiert werden, lassen sich nur auditieren, um ein neues Abenteuer zu erleben. Man kann jedoch mit einiger Bestimmtheit behaupten, wie es auch in “Excalibur” aus dem Jahr 1938 geschrieben steht, dass ein Mensch in dem Masse gesund ist, wie er für die Umgebung gefährlich ist. Was geschieht, ist aber, dass die Umgebung für den Menschen gefährlich wird, und dieser nicht mehr gefährlich für die Umgebung sein kann. Und seine Antwort darauf ist Unbeweglichkeit und allgemei­ne Verschlechterung. Das Hauptmittel, um diesen Zustand zu beheben, besteht darin, dass man ein Lebewesen – ein Haustier, ein Kind, eine kranke Person – dazu bringt, nach seiner Hand zu greifen (der des Auditors). Zu diesem Zeitpunkt, (wobei man sich nicht so plötzlich bewegt, dass man das Lebewesen erschrickt) würde die Person, die den Prozess macht (der Auditor), ihre Hand zurückzie­hen. Der Auditor würde sich dann nähern, um wieder weggeschlagen zu werden, wieder und wieder. Und man würde beobachten, dass das Lebewesen mit immer grösserer Begeisterung zuschlagen und beträchtliche geistige Gesundheit wiedererlangen würde. Dies wird natürlich auf einer Gradientenska­la erreicht. Während ein Auditor diesen grundlegenden Prozess in Assists verwenden sollte, oder wenn er Tiere, sehr kleine Kinder oder Leute, die extrem krank sind, auditiert, arbeitet die Abhilfe, die in dem Intensiv-Verfahren verwendet wird, mit Ursache und Wirkung. Man kann in diesem Prozess Körperteile, den ganzen Körper oder den Thetan verwenden. Der Auditor muss jedoch genau entschei­den, was er angehen möchte. Die Grundanweisungen sind: “Worüber bist du bereit, Ursache zu sein?” Und wenn der Preclear diese Frage beantwortet hat und die Kommunikationsverzögerung bei dieser Frage flach gemacht ist: “Von was bist du bereit, Wirkung zu sein?” Und sobald die Kommunikationsverzögerung durch die wiederholte Verwendung dieser Frage flach gemacht ist: “Worüber bist du bereit, Ursache zu sein?” und so weiter, wobei man nur diese Anweisungen verwendet. Man kann dies zusätzlich, besonders wenn der Preclear an einer psychosomatischen Krankheit leidet, als Assist auf ein Körperglied oder -organ anwenden. Im Intensiv-Verfahren aber wird diejenige dieser obigen Fragen benutzt, die den grössten Spielraum lässt. L. Ron Hubbard

Einführung: Das eigentliche Bestreben der Scientology ist, der Menschheit Weisheit und Freiheit zu bringen. Menschen sind Gefangene ihrer selbst, nur Wahrheit alleine kann sie befreien. Wären alle Menschen geistig gesund, würde die Gesellschaft geistig gesund sein. Weiter unten findet ihr einen Artikel von Ron über das, was wir tun und erreichen wollen. Ein wesentlicher Punkt in Scientology ist stets das ARK – auf allen Dynamiken. Das bedeutet auch, dass wir miteinander verbunden sind und diese Verbindung pflegen sollten. Unser Ziel ist es, verbunden zu sein – nicht aneinandergekettet oder gefesselt , sondern frei und doch verbunden . Das ist unser Ideal. Am Samstag, den 29. November, ab 18:00 Uhr , findet unser traditionelles Fondue  statt. Much love, Max Hauri Das Ziel und Bestreben der Scientology HCO Info Letter 24. November 1963 Das eigentliche Bestreben der Scientology ist, der Menschheit Weisheit und Freiheit zu bringen. Es ist ein Bestreben zu zivilisieren – bringt aber auch individuelle Freiheit. Menschen sind Gefangene ihrer selbst, nur Wahrheit alleine kann sie befreien. Wären alle Menschen geistig gesund, würde die Gesellschaft geistig gesund sein. Wenn du, das Individuum, die Wahrheit wüsstest und in Richtung Wahrheit prozessiert worden wärest, würdest du frei sein. Nur Lügen degradieren dich. Dies ist die Lektion der Scientology. Dieses Bestreben zu bekämpfen ist unmöglich, und deswegen geschieht es selten, dass wir der Opposition feindlich gesinnt sind oder sie ernst nehmen. Die Opposition beschäftigt sich mit Tagen, wir hingegen beschäftigen uns mit der Ewigkeit. In tausend Jahren, wenn alles, was derzeit herrscht, verschwunden sein wird, wird der Name Scientology strahlen. Keine Organisation, die individuelle Unsterblichkeit ermöglicht, kümmert sich sehr um momentane Feindseligkeiten. Und individuelle Unsterblichkeit spukt nicht einfach nur in unseren Köpfen herum, sondern es wird jetzt er reicht. Ein zivilisierendes Bestreben aber findet sich gezwungenermassen selbst in einer Barbarei wieder, in der sie sich wie wilde und uninformierte Barbaren zur Wehr setzen. Man kann nicht jemanden zivilisieren, ohne selbst dann und wann einen Kratzer abzubekommen. Scientology wird eines Tages als eine der grossen Anstrengungen anerkannt, die Erde zivilisiert zu haben, zusammen mit dem Buddhismus und anderen solchen Bewegungen. Bestimmt wird sie dann zumal sogar einen noch besseren Ruf haben. Aber in ihren Anfängen – also jetzt – begegnet sie Feindseligkeit und verwirrt die Herren der Sklaven.   L. Ron Hubbard

Einführung: Es gibt einen Zusammenhang zwischen Drogen und der Tonskala. Es sind vor allem Menschen auf den tieferen Tonstufen, die zu Drogen greifen. Menschen sind auch viel anfälliger für Drogen, wenn sie durch ein oder mehrere Ereignisse oder Umstände destabilisiert wurden. Drogen und Tonskala Im Buch „ Die Formel Mensch“  gibt es die „Hubbards Tabelle der Einstufung des Menschen und des dianetischen Prozessings“ – eine sehr wertvolle und hilfreiche Skala. Ich würde dieser Tabelle gerne eine zusätzliche Spalte hinzufügen: den Konsum von Drogen. Ganz allgemein herrscht die Vorstellung, dass Drogen süchtig machen – mit anderen Worten, dass es die Droge selbst ist, die süchtig macht. Was aber, wenn das so nicht stimmt? Seit vielen Jahren beobachte ich, dass es vor allem tieftonige Menschen sind, die zu Drogen greifen. Menschen sind zudem deutlich anfälliger für Drogen, wenn sie durch ein oder mehrere Geschehnisse oder Umstände aus der Bahn geworfen werden, also auf der Tonskala nach unten fallen. Man kann sich auch fragen, ob es nicht vielmehr so ist, dass Drogen tieftonig machen. Ganz sicher tun sie das – doch diese Aussage greift meiner Meinung nach zu kurz. Scientology bringt Menschen auf der Tonskala nach oben. Sie werden gesünder und glücklicher, erhalten ihre Grade, entwickeln Freude an Kommunikation und finden sie auch. Sie sind in der Gegenwart, können Probleme lösen, verlieren ihren Groll und werden ursächlich. Sie lieben es, Neues anzugehen, können mit Veränderung umgehen, sind frei von Verstimmungen und nicht fixiert. All das sind hochtonige Qualitäten. Eine hochtonige Person braucht keine Drogen. Und es ist ihr natürliches Bestreben, davon loszukommen. Viele unserer Mitglieder haben vor Scientology Drogen genommen – ich habe viele entsprechende Geschichten gehört. Doch nachdem sie Scientology gefunden und nur wenige grundlegende Schritte gemacht hatten, schossen sie auf der Tonskala nach oben und ließen die Drogen von einem Tag auf den anderen fallen. Je tiefer jemand auf der Skala ist, desto stärker ist das Verlangen nach Drogen.  Wie bereits erwähnt, konnte ich diesen Zusammenhang über viele Jahre hinweg beobachten. Als ich jedoch vom Experiment Rattenpark las, dachte ich, ich müsse darüber schreiben. Denn Ratten – selbst wenn sie süchtig gemacht wurden – nahmen Opiate nur dann bzw. weiterhin, wenn man sie zwang, ein tieftoniges, rattenunwürdiges Leben zu führen: ein Blechkasten ohne Gesellschaft, ohne Dynamiken und ohne Zukunftsperspektive. In einer lebensbejahenden Umgebung rührten sie die Opiate nicht mehr an. Du kannst es hier nachlesen. Wie gesagt, man könnte eine zusätzliche Spalte in der Tabelle einführen, doch letztlich kann sich das jeder selbst ausmalen. Wahrscheinlich würde man Drogendealer bei etwa 1,1 bis 1,5 ansiedeln. Menschen unter 1,0 sind suchtgefährdet – selbstverständlich sind auch die Minusstufen mit einzuschließen. „ Die Formel Mensch“ ist ein extrem wertvolles Buch. Ich empfehle es immer wieder auch ganz neuen Leuten, denn es ist eines der besten Grundlagenbücher, die wir haben. Es ist das Handbuch für Scientologen. Preis: Fr. 30.– plus Versandkosten Much love. Max Hauri Hier ein Beispiel aus dem Buch "Formel Mensch" von L. Ron Hubbard

FROHES NEUES JAHR 2026 Einführung: Willkommen zu unserer Sonderausgabe zum Neujahr 2026! Um das Jahr 2026 im Zeichen von Fundamenten und Horizonten zu beginnen, hier die bemerkenswerten Neuigkeiten für dieses Jahr. Wir blicken auf ein bewegtes Jahr zurück. Wir, die Ron’s Org Grenchen, hatten ein sehr gutes Jahr: Wir waren gut ausgelastet und hatten einen soliden Inflow. Fundamente und Horizonte Hausbau Wir alle, inklusive der Mitarbeiter, sind mit unserer Ron’s Org und ihrer bisherigen Entwicklung sehr zufrieden. Aus diesem Grund habe ich mich bereits vor einiger Zeit entschieden, weiterzubauen. Es handelt sich um ein großes Projekt, das aus Abertausenden kleiner und großer Zyklen besteht. Derzeit befinden wir uns in der Planungsphase: Die Pläne werden ausgearbeitet, und verschiedene Optionen werden diskutiert. Die Absicht und der Plan sind, Scientology eine sichere Plattform für die Zukunft zu geben. Ich kann diesen Schritt gehen, weil ich von weltweitem Support getragen werde – nicht nur von der Ron’s Org Grenchen. Ich erhalte Unterstützung von vielen hingebungsvollen Scientologen. Das gibt mir die Kraft und Energie, dieses Projekt anzugehen und die Verantwortung dafür zu übernehmen. Die Ron’s Org Grenchen wird der nächsten Generation eine solide Basis für die Zukunft bieten. Sie gibt der Jugend Raum und Platz, um Rons Postulat zu verwirklichen. Die kommende Generation kann sich dadurch noch stärker der Doingness und der Anwendung der Scientology widmen. Reinkarnation In meinen Schreiben im Laufe des Jahres habe ich immer wieder auf die Notwendigkeit von Scientology hingewiesen. In einem Satz zusammengefasst geht es mir um die Evolution des Thetans in einem menschlichen Körper. Aus direkter und indirekter Beobachtung kann ich erkennen, wie offensichtlich geklärte oder teilweise geklärte und ausgebildete Thetans reinkarnieren. Kinder kommen jedoch nicht mit einem Strahlen im Gesicht zu mir und sagen: "Hallo Max! Hier bin ich wieder. Erinnerst du dich nicht? Ich war im letzten Leben … und melde mich zurück." Nein – so funktioniert es nicht. Ein neues Leben ist eine neue Chance. Sie kommen zurück mit all ihren erworbenen Fähigkeiten. Doch das letzte Leben ist abgeschlossen und Geschichte. Je hochtoniger man ist und je mehr As-Isness erreicht wurde, desto mehr ist es tatsächlich weg – vergessen. Vergessen als Fähigkeit, wie Ron es im Buch " Straightwire – Ein Arbeitshandbuch " so treffend beschreibt. Und dennoch ist es da, wenn es gebraucht wird. Es ist tatsächlich so, wie Buddha es beschreibt: Reinkarnation ist nicht wie eine Perlenkette zu betrachten, bei der jede Perle ein Leben und der Faden das geistige Wesen darstellt. Vielmehr ist sie mit aufeinander gestellten Würfeln zu vergleichen – nicht wirklich miteinander verbunden. Das Schöne daran ist jedoch, dass man seine Fähigkeiten und seine (Hoch-)Tonigkeit mitnimmt. Man beginnt nicht bei Null – so oder so. Evolution von Thetans Wir arbeiten also an unserer eigenen Evolution und an der unserer Freunde. Wir tragen Verantwortung – für uns selbst, für unsere Freunde und auch für Fremde. Ohne hochtonige Freunde macht das Leben wenig Freude. Dies ist meine und die Hauptmotivation meiner Mitarbeiter – und wahrscheinlich auch deine: Thetans voranzubringen, sie fähiger und hochtoniger zu machen. Gerade dieses Thema wird in unserer Gesellschaft jedoch stiefmütterlich behandelt oder sogar regelrecht unterdrückt. Dabei geht es nicht nur um Russland – nein, es betrifft alle Nationen, manche mehr, manche weniger. Ich habe genug gesehen und kenne mich auch geschichtlich recht gut aus. Die Unterdrückung von Wissen, von Fähigkeiten und von Reinkarnation hat eine lange Geschichte. Scientology war Regierungen von der ersten Stunde an ein Dorn im Auge. Unser Verständnis des physischen Universums, der technischen Möglichkeiten und der Künstlichen Intelligenz sowie dessen, was sich damit erreichen lässt, entwickelt sich rasant. Psychopathen organisieren Kriege, die von unwissenden Homo sapiens ausgeführt werden. Wissende Menschen kann man nicht so einfach für sichtbare oder unsichtbare Kriege einsetzen. Wir – die Ron’s Org Grenchen und andere Ron’s Orgs – arbeiten hart daran, Menschen zu klären. Wir haben sichergestellt, dass die Tech verfügbar ist. Wie ich vor ein paar Wochen schrieb, verfügen wir über alle Ausgaben: die korrekten ebenso wie die veränderten und versquirrelten – vollständig. Unsere Kursräume stellen sicher, dass die Studenten mit den korrekten Materialien arbeiten. Worauf ich hinaus will, ist Folgendes: Es liegt in der Verantwortung eines jeden, seine Freunde um sich herum zu klären und sie auch in die Ron’s Org zu bringen. Wenn du es nicht tust – wer dann? Menschen zu disseminieren bedeutet nicht, sie von Scientology zu überzeugen. Aus Erfahrung weiß ich, dass eine fixierte Idee nur von der Person selbst erkannt werden kann. Weder Kanonen noch Folter können das – und auch keine wohlklingenden Worte. Nur die Person selbst kann es erkennen. Die Gedanken einer Person entsprechen immer der Position, die sie auf der Tonskala einnimmt. Unser Ziel sind hochtonige Menschen. Deshalb moralisiert Scientology nicht. Sie ist offen für alle Religionen und gerade deshalb auch unpolitisch. Menschen haben leider eine starke Tendenz, alle möglichen Mittel – auch Scientology – für ihre eigene Gesinnung zu benutzen. Dieses Verhalten ist menschlich verständlich, hat aber in Scientology nichts zu suchen. Unsere Freundschaft basiert nicht auf Gruppenzwang, finanzieller oder emotionaler Übereinstimmung. Wir respektieren einen Thetan als das, was er ist: er selbst. FSM Meetings Vor ein paar Monaten haben wir dem FSM-Meeting ein neues Gesicht gegeben. Es geht dabei nicht um große Worte, sondern um das Trainieren von Kommunikation. Ziel ist es, effektive Kommunikation zu führen. Letztlich geht es immer nur darum, das Gegenüber wirklich zu verstehen. Wir verkaufen keine Scientology – wir verstehen Menschen. Nur echtes Verstehen bringt jemanden weiter und kann jemanden zum Verstehen bringen. Oder, wie Ron es ausdrückt: Nur ein Thetan kann einen Thetan klären. Leben braucht Leben. Dazu brauche ich dich. Die wirksamste Werbung für Scientology ist ein geklärter Thetan. Durch Verstehen kann ein Thetan einen anderen Thetan gewinnen. Neu: Online-Wörterbuch für technische und administrative Begriffe Wir freuen uns, Ihnen die Möglichkeit zu bieten, alle Begriffe – sowohl technische als auch administrative – online auf Französisch, Englisch, Deutsch und Russisch zu finden. FROHES NEUES JAHR 2026! Max und alle Mitarbeiter der Ron’s Org Grenchen   PS: Hier unten, noch ein paar großartige Worte von Ron. Um Ron besser zu verstehen, kann man den Ausdruck "bengalische Tiger" durch eine beliebige verrückte und/oder fixierte Idee ersetzen. Bengalische Tiger Auszug aus dem Vortrag Einschätzung, gehalten am 22. April 1959 von L. Ron Hubbard. Um die gesamte Konferenz auf Deutsch/Englisch zu lesen und anzuhören, klicken Sie auf den Link . Wenn Sie zum ersten Mal Ihren tobenden – ersten tobenden, tollwütigen Homo sapiens konfrontieren, könnten Sie denken, dass ich irgendetwas in diesen Vorträgen ausgelassen habe, denn offensichtlich ist bei diesem Menschen noch etwas anderes verkehrt. Nun, unser Geschöpf ist in diesem bestimmten Fall einfach fremdbestimmt und es wird von etwas mit großer Bedeutung und Eigenart fremdbestimmt, was uns eine offensichtliche Art von Fall gibt. Folgen Sie dem­? Es ist das, was diesen Burschen bestimmt und die Charakteristiken davon, die ihn sich auf diese Weise verhalten lassen, wie er sich verhält. Und das ist alles. Die Sache, die Sie im Auge behalten müssen, trotz des enormen, alles absorbierenden Anteils dieser Besonderheiten, die verursachen, dass er tollwütig ist, ist die Tatsache, dass es fremdbestimmt ist. Das Ausmaß, in dem es fremdbestimmt ist, wird durch die Affinität, die Kommunikation und die Realität des PCs bestimmt. Nun, wenn dieser Bursche, während er herumspringt und Schaum vor dem Mund hat, uns ständig erzählt, dass der Ort voll von bengalischen Tigern ist, haben wir sofort Verbindung mit einer Nicht-Realität aufgenommen, zumindest von unserem Gesichtspunkt aus. Wir teilen diese Realität ganz bestimmt nicht. Wir schauen uns überall um und sehen nicht einmal einen Pelz. Aber er erzählt uns, dass der Ort voll von bengalischen Tigern ist. In Ordnung, das ist seine Realität. Aber das bedeutet nicht selbstgefällig, dass es eine wünschenswerte Realität ist. Nur weil es seine Realität ist, heißt es nicht, dass sie wünschenswert ist, noch bedeutet es, dass es sicher ist, dieses Individuum um sich zu haben. Noch bedeutet es, dass es eine optimale Lösung ist, einfach in frommer Akzeptanz aller Dinge, die wir sehen, vor sich hin zu leben und zu sagen: "Es ist alles zum Besten in dieser Besten aller möglichen Welten, dieses Individuum um sich zu haben, das denkt, dass alles voll von bengalischen Tigern ist." Der erste Fehler, den Sie begehen könnten, sehen Sie, besteht darin, nicht zu erkennen, dass die Realität dieser Person ein Raum voller bengalischer Tiger ist. Sehen Sie? Wir müssen das einfach erkennen. Nun, der Fehler, der im Allgemeinen gemacht wird, ist der, dass das Individuum sagt: "Nun, in Ordnung, es ist seine Realität und er ist dazu berechtigt." Nun, warum hat dieses Individuum, das sagt: "Nun, es ist seine Realität und er ist dazu berechtigt," warum hat dieses Individuum eine solche Einstellung? Das ist auch eine interessante Frage, sehen Sie. Es ist einfach eine völlige Absonderung von der Privatsphäre des anderen. Dies ist eine Erklärung auf Seiten des Beobachters, dass er keinen Anteil am Leben hat. Sehen Sie, er ist nur ein Beobachter und Sie werden diese Einstellung sehr häufig vorfinden und das ist höchst erschreckend. Es ist eine alte Binsenwahrheit, dass eine Person, die verrückt ist, normalerweise zu einem gewissen Grad von verrückten Leuten umgeben ist. Sie gehen zu einer Familie, um Tante Zet zu auditieren, und Sie finden heraus, dass sie vielleicht völlig verrückt ist, die Leute, die allerdings verlangen, dass sie in Ordnung gebracht werde, sind die Letzten, die Ihnen dabei helfen würden, sie in Ordnung zu bringen. Und nachdem Sie harte Arbeit geleistet haben, Tante Zet in Ordnung zu bringen, werden sich die anderen noch mehr anstrengen, sie mit vereinten Kräften wieder zugrunde zu richten. Verstehen Sie, was ich meine? Sie erhalten nur – nicht nur keine Zusammenarbeit, sondern Sie erhalten Widerstand, weil es tatsächlich dazu neigt, eine psychotische Umgebung zu sein. Und diese Person lebt in dieser psychotischen Umgebung. Worauf Sie also schauen, ist eine Umgebung, eine ohnehin sehr armselige Realität. Nun, zu sagen, dass Sie keinen Anteil daran haben, oder zu sagen, dass sie dafür nicht verantwortlich sind, oder zu sagen, dass es Sie nicht irgendwie beeinflusst und so weiter, bedeutet einfach einen extremen Gesichtspunkt von Isolationismus einzunehmen, einen extremen Gesichtspunkt von Distanziertheit. Verantwortungslosigkeit ist das betonte Wort, was zu dieser Einstellung passt. Unfähigkeit zu beobachten ist der Ausdruck, der das erste Symptom beschreibt. Sie können einfach nicht glauben, dass dieses Individuum denkt, dass der Raum voller bengalischer Tiger ist. Nun, das ist einfach eine Unfähigkeit zu beobachten, das ist alles. Es ist nicht nötig, dass Sie die bengalischen Tiger sehen, aber es ist sicherlich notwendig zu beobachten, dass diese Person glaubt, dass sie da sind. Gehen Sie nicht herum und sagen: "Nun, es ist unmöglich, dass der Raum voller bengalischer Tiger ist, und deshalb ist es völlig unmöglich, dass diese Person das denkt." Protestieren Sie nicht dagegen. Sie glaubt es. Sagen Sie nicht: "Nun, diese Realität ist so entsetzlich, dass niemand sie akzeptieren kann, niemand sie glauben kann, niemand etwas damit zu tun haben kann, und deswegen existiert sie nicht." Denn auf diese Weise werden Sie als Auditor jedes Mal einen Fehlschlag erleiden. Sie müssen erkennen, dass diese Persönlichkeit denkt, dass der Raum voll von bengalischen Tigern ist! Sehen Sie, das ist Ihre Beobachtung. Nun, es wird Sie nicht umbringen, es zu beobachten. Ganz im Gegenteil. Sie geraten als Auditor nur dann in Schwierigkeiten, wenn Sie dies nie beobachten. Dieses Individuum ist eifrig dabei Wände entlang zu krabbeln und durch Dachfenster zu springen und gegen Windmühlen der einen oder anderen Art zu kämpfen, und Sie sagen: "Nun, es ist nicht real, keines dieser Dinge ist motiviert, und deshalb macht er diese Dinge nicht." Wissen Sie? "Und wir werden das einfach nicht beobachten. Und was hier eigentlich notwendig ist, ist, dass wir etwas anderes machen. Mal sehen, also, das Beste, was wir machen können – ich frage mich, was ihn ruhig halten würde?" Verstehen Sie, was ich meine? Dies ist einfach die falsche Einstellung. Schauen Sie ihn an. Erkennen Sie, dass es das ist, was er tut. Das ist es, was er glaubt. Nun, wir sind in einer Position, in der wir etwas dagegen tun können. Es ist nicht absolut lebenswichtig und notwendig, dass Sie zwanghaft gegen alles, was Sie sehen, etwas unternehmen – ansonsten würden Sie zu beschäftigt sein und Sie würden nicht sehr viel schaffen. Aber wenn Sie etwas dagegen tun sollten und Sie die Person wären, die dagegen etwas tun wird, dann, um Himmels willen, tun Sie etwas dagegen. Sehen Sie? Gegenüber allen Leuten, die am Leben sind, jedoch eine distanzierte Einstellung einzunehmen und zu sagen: "Nun, so ist das – so ist das Leben eben und ..." Das ist einfach eine Verantwortungslosigkeit. Nun, eine zwanghafte Verantwortlichkeit, wobei man herumgehen und all diese schlimmen Vorstellungen zerstören muss und alles auf einmal tun muss und man diese Vorstellungen jetzt gleich bekämpfen muss, ist beinahe so verrückt, wie sie überhaupt nicht zu bekämpfen. Es gibt eine Skala, könnte man sagen, zwischen Verantwortungslosigkeit – schlecht, und völlige Verantwortung – schlecht. Irgendwo im mittleren Bereich, sind Verantwortung und Verantwortungslosigkeit irgendwie vermischt. Verstehen Sie, was ich meine? Das ist eine ziemlich passable Einstellung.   L. Ron Hubbard