Résultats de recherche

Dokumentarfilm "The Raft" von Marcus Lindeen aus dem Jahr 2018. Einführung: Das Acali Experiment zeigt, dass der Mensch nicht durch Bestrafung oder Kontrolle „gut“ gemacht werden muss. Im Gegenteil: Die gute Natur des Menschen und der Drang zur Kooperation erweisen sich als stärker als jeder Versuch, uns durch Lügen und Manipulation in die Irre zu führen. Am Ende war nicht die Gruppe das Problem, sondern der „Wissenschaftler“, der die Kontrolle verlor. Es verdeutlicht, dass die natürliche soziale Struktur des Menschen nicht im Wettbewerb, sondern im Zusammenhalt liegt. Das Experiment, dass die Richtigkeiten von Scientology beweist Der Mensch ist grundsätzlich gut. Eine der wichtigsten Annahmen und Arbeitsgrundlagen in Scientology ist, dass der Mensch grundsätzlich gut ist. Das ist nicht einfach eine schön klingende Werbefloskel, sondern entspricht der Wahrheit. Der Mensch ist nicht das Monster, das man mit Gewalt, Gesetzen und Moral "gut" machen muss. Das Gute ist bereits in ihm angelegt – es ist Teil seiner Natur, seiner "DNA". Wäre das nicht wahr, würde Auditing nicht funktionieren. Wir befreien jemanden von Engrammen, Overts (schädlichen Handlungen), Zurückhaltungen, ARK-Brüchen (Verstimmungen), Missverständnissen usw. – und erhalten einen Clear sowie ein ethisches Wesen. Ich fand es sehr erhellend und bestätigend, als ich dieses unterhaltsame Video über das Acali-Experiment angeschaut habe. Ein Anthropologe wollte dort tatsächlich das Gegenteil beweisen – und es ging gründlich schief. Hier ist der Wikipedia-Eintrag dazu., sowie eine kurze Zusammenfassung des Acali-Experiments . Erziehung ist wichtig, keine Frage – aber Auditing ist besser. Sehr lesenswert ist auch das Bulletin von Ron weiter unten. Much love. Max Hauri PS: Alle technischen Definitionen finden Sie hier: https://slovary.pro/de/ Die Grundannahme von Scientology bezüglich Overts L. Ron Hubbard, Bulletin vom 9. Juni 1960 Das ganze Geheimnis aller Overt-Withhold-Mechanismen sind Valenzen. Ich wusste seit langer Zeit, dass die Profile unserer Tests das Bild einer Valenz sind. Wenn der PC in keiner Valenz und gänzlich er selbst wäre, würde er eine perfekte Testreaktion haben und vollständig clear sein. In dieser Aussage haben wir ein Grundelement in der Struktur von Scientology vor uns. Dies war für einige Zeit eine Grundannahme, ein Ausgangspunkt, ebenso wie "Erhaltung von Energie" der grundlegende Ausgangspunkt in Physik für die Physik des 19. Jahrhunderts ist – wenn wir diesen Punkt voraussetzen, dann haben wir "Wahrheit", Axiome und andere Daten in Physik. Dieser Punkt, angenommen und niemals bewiesen, (und nicht einmal gut formuliert) ist der Startpunkt in Physik, von dem aus alle Schlüsse gezogen werden. Es ist eine "verstandene" nicht überprüfte Theorie. Physik war eine demonstrierbare Wahrheit, aber nur in einem begrenzten und beschränkten Sinn. In dem Moment, als die Atomphysik – meine liebe Kameradin, die meine Universitätszeit unsicher machte – in Aktion trat, zerfiel diese Grundannahme und wird jetzt nicht mehr als Wahrheit betrachtet. Da nun elementare Physik in einem begrenzten, beschränkten Sinn funktioniert, wird sie nicht länger als wahre Wissenschaft angesehen – sie ist nur mehr eine elementare Wissenschaft. Freud zum Beispiel hatte als seinen Ausgangspunkt, oder als seine Grundannahme die Libido-Theorie von 1894, in der er alles auf Sex zurückführte. Es ist selten, dass eine Wissenschaft ihren eigenen Ausgangspunkt mit einbezieht und ihn zerlegt. Freud blieb auf seiner Libido-Theorie sitzen, genauso wie Newtons Nachfolger bei "Erhaltung von Energie" stecken blieben. Solange sich Elementarphysiker nur mit Energie die "nicht zerstört oder kreiert" werden konnte beschäftigten, manövrierten sie sich selbst in eine Sackgasse, die sich in Dingen wie teuren und ungenügenden Motoren, schwierigen Konstruktionen und einer kompletten Absage an das Weltall und anderen Planeten spiegelte. Der grosse Einstein, ein Mathematiker und kein Physiker, etablierte eine neue Wissenschaft, die den Namen der physikalischen Wissenschaft "Physik" verdient, ein Name der schon von der Natur-Philosophie des 19. Jahrhunderts gestohlen wurde. Alte Physik war die Wissenschaft des "Feuer-Zeitalters" und endete mit dem "Feuer-Zeitalter". Mit der Explosion bei atomarer Kernspaltung zerfiel sie wimmernd in Schutt und Asche. Wir befinden uns nicht mehr, weder wissenschaftlich noch politisch, im Zeitalter des Feuers. Wir befinden uns im Zeitalter von freigesetzter Energie. Wir haben noch keine Atomphysik- Wissenschaft . Wir haben nur eine Anzahl ungefähre Mutmassungen, ähnlich den Bronze-Arbeitern in der frühen griechischen Kultur, die nichts über die Fakten über Metallbearbeitung mit Feuer wussten. Das Feuer-Zeitalter, das mit Prometheus, wer immer er auch wirklich war, begann, endet auf der Erde. Das Zeitalter reiner Energie hat, wie jedes neue Zeitalter, mit allen "Kinderkrankheiten", begonnen. Im Moment "Atomzeitalter" genannt, begann es vor Einstein mit Andeutungen anderer, wurde aber eigentlich erst geboren, als Einstein seine Relativitätstheorie schrieb. Diese – eine ungefähre Einschätzung – war dennoch ein sehr guter Ausgangspunkt in der Geschichte dieses Planeten. Es öffnete den Weltraum für den Menschen, versprach ihm neue Motoren und erweiterte seinen Horizont. Unglücklicherweise eröffnete es auch riesige Möglichkeiten für politische Stümperei. Aber ich würde eher sagen, dass es politische Diplomatie als ein stümperhaftes Gebiet aufdeckte, das nun dringend verbessert werden muss. Nationen können sich politisches Ungeschick nicht länger leisten. Nun wurde die Grundannahme von Physik, der Wissenschaft des Feuer-Zeitalters widerlegt. Die Wissenschaft wurde in Frage gestellt und in Wirklichkeit ist das Feuerzeitalter vorbei. Die Mängel in der Physik traten offen zutage. Eines Tages wird eine neue Wissenschaft von der Grundannahme von Einsteins Werk ausgehend organisiert werden (unabhängig  davon, ob er entglorifiziert, ob er vergessen oder ob er wie Prometheus zur Legende wurde, welche die Professoren von morgen als Mythos lehren [Einstein stahl das Geheimnis ewiger Spaltung von einem Himmel namens Princetown, wo die Ziele…]). Und irgendwann später wird irgendjemand die Grundannahme beweisen oder aufdecken, und das Atomspalt-Zeitalter wird wieder aufleben oder sterben, je nachdem, ob die Grundannahme als wahr oder unwahr befunden wird. Im Falle Freuds begann gewissermassen mit der Libido-Theorie 1894 ein kurzes und ineffektives, aber höchst interessantes Zeitalter der Psychotherapie, das sich durch ungenügenden Fortschritt und mangelnde Entwicklung ungefähr um 1920 aufzulösen begann, obgleich das Gebiet selbst zu einem intellektuellen Spielball in den späten 20er Jahren, zum Verhängnis der Künstler in den frühen 30er Jahren und zum Thema der Teenager in den späten 50er Jahren wurde. Freuds Zeitgenossen trugen nichts Effektives zu seinem Werk bei, und das Gebiet – ebenso wie die Psychologie, welche 1879 entstand und annahm, Menschen seien Tiere – schlug auf allen Gebieten fehl, erfreute sich aber grosser Popularität. Hinter jeder Arbeit mit geistigen Zuständen stehen, wie auch immer, verschiedene Grundannahmen, grösstenteils versteckt oder unbeschrieben, von denen aus sich der Rest des Gebietes entwickelt und wächst. Wenn dieser Eckstein auch nur als relativ richtig bewiesen wird, ist diesem Gebiet eine lang anhaltende Karriere sicher. Freud ging nicht nur von seiner Libido-Theorie als Grundannahme aus, sonder nahm auch an, dass alle Impulse und Verhalten sexuell motiviert sind. Er nahm auch an, dass wenn jemand sexuell motiviert wäre, und man diesen Antrieb durch die Beseitigung einer frühen traumatischen Sex-Erfahrung, die diesen Trieb behinderte enthemmte, der Patient von Neurosen genesen würde. Alle möglichen interessanten Ungereimtheiten stammen daher: Kunst als Sublimierung oder Aberration des Sextriebes betrachtet, musste als gänzlich neurotisch angesehen werden. Erfolg, am meisten erwünscht als sexueller Erfolg, war das Produkt einer verflixten Neurose, falls er auf irgendeinem anderen Gebiet erzielt wurde. Für einen praktizierenden "Freudianer" war die Behandlung normalerweise, den Gordischen Knoten dadurch zu lösen, dass der Patient angewiesen wurde, hinauszugehen und mit jedermann Sex zu haben, seine oder ihre Potenz zu beweisen und dadurch gesund und glücklich zu werden. Während dies die Popularität des Gebietes sicherte, trug es wenig dazu bei, Irrenanstalt-Statistiken zu vermindern, da diese während des ganzen Freud-Zeitalters hindurch anstiegen und an seinem Ende den Höchststand erreichten. Tatsächlich waren sie in Gebieten freudianischer Dominanz höher als in anderen, wo Freuds Behandlung nicht angewendet wurde. (Dies ist nicht meine Propaganda, nur aufgezeichnete Tatsachen.) Der Psychiater, einer russischen Wissenschaft folgend, geht von der brutaleren und mehr elementaren Grundannahme aus, dass ein Schock Aberration kuriert. Die Idee reicht sehr weit zurück, was das Psychiatrie-Zeitalter lang macht, wenn auch mit Unterbrechung. Psychiatrie steigt und fällt in seiner Verwendung, da es eher eine Dramatisation als eine Wissenschaft ist. Sie stammt von demselben Impuls, der annimmt, dass Bestrafung Fehlverhalten kuriert. Die begrenzte Wirksamkeit davon ist überall, wo wir auch hinsehen, offensichtlich. Wir waren sozial gesehen gegen Verbrechen machtlos, somit verhinderten wir Verbrechen indem wir gegen Verbrecher vorgingen. Dies brachte uns unterdrückte Kriminalität und mehr Kriminelle, aber es muss gesagt werden, dass in Ermangelung einer Lösung die gut funktionierte jede Lösung, die auch nur gelegentlich zu funktionieren schien, als besser als nichts betrachtet wurde. Vielleicht funktionierte dies zu einer früheren Zeit in der ganzen Geschichte besser, aber alle ratsamen Kuren tendieren dazu, eine neue Krankheit zu werden. Bei jedem Alkoholiker kurierte Alkohol einmal irgendetwas, aber nun produziert er mit erstaunlicher Ähnlichkeit die Krankheit, die er einmal kurierte. Dies sind Notbehelfskuren und keine Kuren im wirklichen Sinn. Da die früheste Bestrafung daraus bestand, dem Missetäter einen Schock zu verpassen, hört es in der Geschichte der Gesamtzeitspur nicht auf, diese Behandlung von Fehlverhalten als Dramatisation, statt als intellektuelles Unterfangen zu wiederholen. Wenn sich eine Person daneben verhielt, sollte sie bestraft werden. Wenn also eine Person ein verrücktes Fehlverhalten an den Tag legt, muss sie bestraft werden. Somit ist die Psychiatrie keine Wissenschaft, sondern eine momentan legalisierte Dramatisation. Und das ist genau die Dramatisierung, die dieses Universum so grausam macht, wie es ist. Bestrafung ist, wie alle Statistiken aufzeigen, unwirksam. Bestrafen Sie einen Kriminellen und er wird, viel zu oft, ein überzeugterer und härterer Krimineller. All dies basiert jedoch auf einer noch früheren Lüge. Die letzten zwei Jahre meiner Forschungen waren darauf ausgerichtet, herauszufinden, oder auch nicht, was auch immer der Fall wäre, ob man eigentlich einer Person irgendetwas antun konnte, oder ob es nicht die Person selbst war, die sich dies antat. Ich "wusste", dass letzteres theoretisch wahr war, fand aber keine Mittel dies zu demonstrieren und war tatsächlich vollständig bereit dazu, herauszufinden, dass man einer Person Dinge antun konnte, ohne dass sie vorher Ursache war. Diese Arbeit findet sich unter den Daten von 1958-59 über Overts und Withholds. Die frühere Annahme bei Bestrafung ist, dass einem anderen Wesen etwas angetan werden kann. Anhand von Beweisen, die wir jetzt haben, eigenartig wie es scheinen mag, macht es aufgrund aller Prozessing-Tests den Anschein, dass jemand nur durch seine eigenen und nicht durch Aktionen einer anderen Person aberriert wird. Ich sage nicht, dass überhaupt nichts einer Person oder einem Wesen von einer anderen Person oder einem anderen Wesen angetan werden kann. Natürlich gibt es Kommunikation. Ich behaupte nur, dass alle aberrierenden Effekte, die eine Handlung nach sich zieht, von der Person, die sie hat, kreiert werden. Tatsächlich könnte niemand mit Erfolg auf eine Verbrennung oder ein Engramm auditiert werden, wenn er nicht selbst die Aberration aufrechterhalten würde – denn Feuer, der Ort und andere Personen werden nicht konsultiert und sind tatsächlich nicht zugegen während des Auditings. Ein PC, der auf einem vergangenen Geschehnis auditiert wird, kann sich von dessen schlechten Auswirkungen erholen. Deshalb scheint es eindeutig zu sein, dass er selbst diese schlechten Auswirkungen in der Gegenwart verursacht, sonst könnte er sie nicht auslöschen, da die "Ursachen nicht zugegen" wären. Somit bildeten diese nicht die Ursache der "schlechten Auswirkungen" auf ihn. Der PC musste es gewesen sein. Untersucht man den Ausgangspunkt von Dianetik und Scientology, findet man das, was ursprünglich angenommen wurde, als Tatsache bestätigt. Somit werden wir als Wissenschaft sehr lange existieren. Da bis jetzt keine Wissenschaft von der ich weiss ihre Grundannahmen bewies, sind wir plötzlich einzigartig, indem unsere Resultate dazu tendieren, mehr als unsere grundlegenden Wahrheiten zu bestätigen. In anderen Worten: Je weiter wir uns vorwärts bewegen, desto elementarer werden unsere Grundannahmen. Damit haben wir, im Gegensatz zur Physik, zur Psychoanalyse und zu anderen Wissenschaften, unsere Grundannahmen untersucht und verbessert. In Dianetik nahmen wir an, dass, wenn wir Engramme beseitigen, das Leben neu aufleben und gut werden würde. Dies ging davon aus, dass ein Wesen in Ordnung war, bevor es verletzt wurde und dass das Auslöschen der Verletzung es wieder in Ordnung bringen würde. Das ist nicht dasselbe wie bei Freud, denn Freud ging nie vom Guten oder Richtigen im Menschen aus, sondern schien im Gegenteil davor zu warnen, dass wir besser nicht zu weit gehen sollten, da die Kunst und all das vom Wahnsinn unser aller abhängt. Da Gott offenbar für die meisten Kunstwerke dieses Universums verantwortlich gemacht wurde, scheint dies eine höchst unvorsichtige Bewertung von Gottes geistiger Gesundheit von Seiten Freuds zu sein, obwohl ich nicht glaube, dass er jemals ein Berufsschild  "S. FREUD, Psychotherapeut, von Gott berufen" aushängte. Die dianetische Annahme, dass der Mensch grundsätzlich gut ist und durch Bestrafung geschädigt wird, erwies sich in der Praxis und bei Zehntausenden von Fällen als gültig (und wir sind die einzigen in der Geschichte, die ihre Entdeckungen durch striktes, genaues und langes, langes Testen an Fällen bestätigten); wir finden, dass, je erfolgreicher wir fortschreiten, desto freundlicher und ethischer unsere Leute werden. Diese Menge an überwältigenden Beweisen räumt mit der niederträchtigen Natur des Menschen auf. Die Annahme, dass „jede Kunst von Aberration stammt", wird durch die Anzahl der Sänger und Artisten, die, nachdem sie von uns geistig gesünder gemacht wurden, besser sangen und malten, widerlegt. Die grundlegende psychiatrische Annahme, dass genug Bestrafung geistige Gesundheit wiederherstellen wird, ist widerlegt, nicht nur durch psychiatrische Statistiken, sondern durch tatsächliche Beobachtung und Beseitigung der Effekte von Bestrafung im Auditing. Dass ein Wesen ohne Aberration gut, ethisch, künstlerisch und machtvoll sei, ist noch immer ein Ausgangspunkt in Scientology. Soeben wurde dies als Tatsache in unserer Praxis bewiesen. Das sind Neuigkeiten. Unser Ausgangspunkt wurde soeben zu einer grundlegenden Wahrheit. Er ist nicht nur eine Annahme. Somit werden wir uns nun auf einer neuen Ebene des Fortschritts befinden, vielleicht mit neuen Kinderkrankheiten, sicherlich mit noch weiter gehenden Zielen. Die Wahrheit wurde in folgender Weise demonstriert: Ich wusste, dass Valenzen, diese aufgemockten anderen Daseinsrollen, die eine Person zu sein glaubt, die Ursache für Testprofile waren. Wenn wir den PC von diesen unerwünschten Valenzen befreiten, stieg sein Profil auf der Grafik an, und er fühlte sich besser und handelte auch viel besser. Wenn wir diese Valenzen in den getesteten Fällen nicht änderten, verblieben diese Profile ziemlich gleich. Wenn der PC durch Experimente in unerwünschte Valenzen getrieben wurde, verschlechterte sich sein Profil offensichtlich, obgleich dies schwieriger zu verifizieren ist, da der Ton der existierenden Valenz ohne Zweifel auch hinuntergedrückt wurde. Dadurch fand ich nun den Mechanismus, durch den sich ein Wesen selbst Schmerz zufügt, den man sich tatsächlich selbst zufügt, der aber den Anschein erweckt, als sei er einem von jemand anderem zugefügt worden. Und das ist ein riesiger Fortschritt, da es O/W löst. Und wir können es als einen vollständig abgeschlossenen Forschungszyklus betrachten, der nach zwei Jahren mit einem Sieg unserer Grundannahme endet. Dadurch, dass es eine Valenz und nicht sie selbst ist, ist eine Person über den Ursprung von Schmerz verwirrt. Indem sie selbst der Valenz, in der sie ist, Schmerz zufügte, und nun den Schmerz von der Valenz aus wahrnimmt, kann ein Wesen so tun, als sei es der Effekt der Bestrafung. Dadurch dass es Valenz A ist, kann es sich vorstellen, dass die Umgebung schuldig ist, Valenz A geschlagen zu haben, aber da dies in Wirklichkeit ein Overt von ihm gegen Valenz A ist (sei es auch nur ein Versagen, sie zu beschützen) fühlt es den Schmerz von Valenz A. Und da es sich selbst als Valenz A betrachtet, kann es seinen eigenen Schmerz fühlen. Die Folgerung daraus ist, dass jemand, um Schmerz zu fühlen und damit Schmerz fortbesteht, in einer Valenz sein muss . Die Abhilfe für Schmerz, Krankheit, Aberration, Geisteskrankheit und dies alles ist somit, den PC von Valenzen zu befreien. Offenbar würde der PC, befreit von allen Valenzen derer er sich nicht bewusst ist, fähig sein, Schmerz usw. zu erfahren, würde sich aber nicht davon beeinflussen lassen, ausser durch Postulat. Der Weg, wie man ihn von allen Valenzen oder unbewussten Nachahmungen befreit, ist nicht der Zweck dieser Ausgabe. Hier möchte ich nur die Aspekte von Ausgangspunkten auf Gebieten und Wissenschaften (jedes davon hat einen, normalerweise dem Urheber unbekannt) untersuchen und das interessante Wissen weiterleiten, dass unser ehemaliger Ausgangspunkt "entferne die Aberrationen und ihr habt eine anständige Person" in der Praxis demonstrierbar wurde und als Wahrheit betrachtet werden kann. Dies bedeutet, ein neues Niveau für eine Zukunft mit neuer Gewissheit wurde eröffnet. Ein Overt schlägt auf einen zurück, da man sich bereits in einer Valenz ähnlich der des Wesens, gegen das der Overt gerichtet ist, befindet. Der Mechanismus ist aufgedeckt. Und da er nun aufgedeckt ist, halten wir ihn für überflüssig, da ein Wesen ohne Valenzen grundsätzlich gut ist. Nur einem Wesen mit Valenzen passiert es, dass seine Overts gegen ihn zurückschlagen. Nur ein Wesen mit Valenzen begeht Overts, die anderen schaden, da es sich so verhält, wie seiner Meinung nach eine "böse" Valenz sich verhalten würde. Aber kein Wesen ohne Valenzen verhält sich so.   L. Ron Hubbard

Ron's Org - Grenchen Wir freuen uns Ihnen zahlreiche Artikel aus dem Werk von L. Ron Hubbard vorstellen zu dürfen und willkommen in unserem Blog der Ron's Org. Diese Artikel helfen Ihnen das Leben besser zu verstehen und daraus mehr zu machen. Manchmal bedingt Verstehen eine gewisse Anstrengung, wird aber damit belohnt, dass Sie es anwenden können. Neue Erkenntnisse ermöglichen es Ihnen, die Dinge anders zu sehen und dadurch besser zu leben. Wenn Sie neugierig sind, was sich hinter den Kategorien verbirgt, finden Sie hier einen kurzen Überblick, der Ihnen bei der Auswahl Ihrer bevorzugten Kategorie helfen soll. Individualität : Wir sind alle unterschiedlich und haben doch eine Gemeinsamkeit: unser Verstand. Es funktioniert bei allen Menschen gleich. Familie: Die Familie, Liebe und Kinder sind die Grundpfeiler unserer Gesellschaften. Sie zu verstehen und sie verbessern zu können, ist der Wunsch aller Menschen. Gruppe: Wir alle sind Teil einer Gruppe, die von denselben Naturgesetzen bestimmt wird. Es ist möglich, sie zu lernen und anzuwenden. Gesellschaft : Die heutige Gesellschaft ist sehr vielfältig. Sie hat Probleme, die auf der ganzen Welt auftreten, und es ist möglich, sie zu verstehen, egal woher man kommt. Leben : Das Leben ist in uns und um uns herum. Jeder hat das Recht auf Respekt vor seiner eigenen Art. Entdecken und lernen Sie diese Rechte und machen Sie das Leben für alle besser! Exakte Wissenschaften (6D): Die Wissenschaft ist dazu da, dem Menschen bei seiner Entwicklung zu helfen, und nicht, um ihn im Namen erworbener Interessen zu zerstören. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung. Buddhismus: Der Buddhismus ist eine Religion ohne Gott, mit einer Richtlinie, der man folgen muss, um höhere Bewusstseinsebenen zu erreichen; erreichbar mit Scientology. Dianetik öffnet Ihnen die Türen zur Welt des Verstandes und was getan werden kann, damit Traumata verschwinden und das wahre Selbst zum Vorschein kommt. Scientology: Jede Religion/Kultur besaß einen Teil der Wahrheit. Scientology hat es geschafft, diese Wahrheiten in einer Technologie zusammenzufassen, die es ermöglicht, das Schicksal jedes Einzelnen zu verbessern. Technology : Jede Handlung, Wissenschaft oder Arbeit hat eine klar definierte Technologie, um ein wertvolles Ergebnis zu erzielen, das von allen akzeptiert wird. Erweitern Sie Ihr Wissen, wenden Sie es an und genießen Sie das Ergebnis. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Ihr Glück ist uns wichtig! Ron's Org Grenchen – Schweiz +41 32 513 72 20

Einfürung: Erfolg folgt einem Gesetz: Unsere Fähigkeit zu Sein, zu Tun und zu Haben hängt völlig von unserer Kommunikationsfähigkeit ab. Steigern Sie Ihr Potenzial. Meistern Sie Affinität, Realität und Kommunikation (ARK-Dreieck) bei Ron's Org. Affinität, Realität, Kommunikation = ARK-Dreieck Fast alles, was du in der Ron’s Org erlernst, ist Affinität, Realität und Kommunikation. Wann immer dich jemand fragt, was du machst, kannst du sagen: Ich bin in der Ron’s Org. "Und was machst du in der Ron’s Org?" – "Ich erlerne Affinität, Realität und Kommunikation." Und schon bist du mitten in einem schönen Gespräch über das wichtigste Dreieck in Scientology: das ARK-Dreieck. Und ja: Jedes Auditing und jedes Training verbessert dein ARK. ARK bedeutet Verstehen. ARK ist auch Theta und Leben. Das Leben besteht aus ARK – am besten mit anderen lebenden Wesen. ARK ist universell, auch in der Dissemination. Erzähle nichts von Scientology, erzähle vom ARK-Dreieck, davon, wie anwendbar es ist und dass es Verstehen bringt. Alles, was du machst, ist eine Verbesserung von ARK. Weiter unten findest du eine weitere tolle Beschreibung von ARK. Much love, Max Hauri Das Abenteuer der Kommunikation Ability Journal 51 – 31. Juli 1957 Das Erfolgsniveau eines Menschen ist sein Kommunikationsniveau. Man kann nur die Dinge haben, mit denen man kommunizieren kann. Um etwas zu haben, ist es notwendig zu kommunizieren. Man kann nur die Dinge tun, mit denen man Kommunikation austauschen kann. Man kann alles sein, von dem man glaubt, dass es ihm dabei hilft, seine Vorstellungen von Kommunikation selbst auszuführen. Es sind nun drei Jahre vergangen, seit wir Kommunikation erstmals als die dominierende Ecke des Affinität-Realität-Kommunikation-Dreiecks isoliert haben. Wenn man nun erkennt, dass Haben und die Realität-Ecke des Dreiecks dasselbe sind, und wenn man versteht, dass Kontrolle nur bei maximaler Affinität möglich ist, dann erkennt man in der Theorie von Kontrolle-Kommunikation-Haben die funktionierenden Aspekte der Affinität-Realität-Kommunikation-Theorie. Wir wussten immer, dass A-R-K wahr ist. Jetzt wissen wir auch, welche Aspekte davon in den Theorien der Verarbeitung von Kontrolle-Kommunikation-Haben am besten funktionieren. Kommunikation behält weiterhin ihre Vorherrschaft. Affinität gibt uns die einzig funktionierende emotionale Grundlage von Kontrolle. Realität gibt uns die Belohnung der Kommunikation. So kann man nur in dem Maße sein, tun und haben, wie man kommunizieren kann. Auf dem äußerst erfolgreichen Freedom Congress, der gerade stattgefunden hat, wurden eine Reihe von Trainingsdrills vorgestellt, deren Ziel die Verbesserung der Kommunikation ist. Das Durchführen dieser Drills verbessert die Kommunikationsfähigkeit. Daher können diese Drills als eine offene Tür zu besserem Sein, besserem Tun und besserem Haben angesehen werden. Und obwohl – wie jeder auf dem Kongress erkannte – nichts die Akademieausbildung in diesen Drills ersetzen kann, kann ihre eigene Durchführung zu Hause zu enormen Verbesserungen führen. Wir haben das Niveau gefunden, von dem aus man erfolgreich leben kann – Ton 40 [höchste Stufe der Emotionskala]. Wir haben die Drills und Prozesse gefunden, mit denen wir dorthin gelangen. Ein anspruchsvolles Abenteuer erfordert hohe Kommunikation. Könnte es jetzt noch etwas so Dreistes geben, das uns aufhält? L. Ron Hubbard

Ursache vs Wirkung Einführung: Reasonableness (Vernünftigkeit), ist ein sehr interessantes humanoides Thema, das es wert ist, genauer betrachtet zu werden. Der vernünftige Mensch passt sich der Welt an. Der unvernünftige beharrt darauf, die Welt an sich anzupassen. Daher beruht aller Fortschritt auf dem unvernünftigen Menschen." – G.B. Shaw Ehemalige Staffs – also Mitarbeiter – der Scientology-Kirche sind mit dem Begriff reasonable zur Genüge vertraut. Ein Begriff, der zumindest in meiner Wahrnehmung viel zu oft und zudem falsch verwendet wurde. Ich möchte hier bewusst beim englischen Begriff bleiben und nicht die deutsche Übersetzung "vernünftig" verwenden. Wir haben immer nur das englische Wort benutzt, und ich möchte diese falsche Konnotation nicht ins Deutsche übertragen. Reasonable – vernünftig – oder wie Ron es eigentlich nannte: Reasonableness, also "Vernünftigkeit", ist ein sehr interessantes humanoides Thema, das es wert ist, genauer betrachtet zu werden. Beginnen wir mit einem Zitat von George Bernard Shaw: "Der vernünftige Mensch passt sich der Welt an. Der unvernünftige beharrt darauf, die Welt an sich anzupassen. Daher beruht aller Fortschritt auf dem unvernünftigen Menschen." Original: “The reasonable man adapts himself to the world. The unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man.” George Bernard Shaw starb am 2. November 1950 – es ist gut möglich, dass Ron dieses Zitat kannte. Unterhalb von 1,0 auf der Tonskala übernimmt man die Anstrengung des Gegenübers oder der Umgebung. Oberhalb von 1,0 bekämpft man sie. Über 2,0 ist sie einem egal, jedoch nicht apathisch. Und oberhalb von 3,0 kann man die Umgebung mit dem eigenen Elan und Enthusiasmus dazu bringen, das zu tun, was man selbst will. Das ist jedoch kein Aufzwingen der eigenen Absicht – das läge eher im Bereich von 1,0 bis 2,0. Reasonableness hat sehr viel mit dem untersten Band, 0,0 –1,0, also mit Apathie, zu tun. Es wird einem irgendein Käse erzählt, und man ist damit reasonable, also "vernünftig". Ein Arzt sagt: "Das könnte Krebs sein", und schon ist man damit in Übereinstimmung. Der Arzt ist eine Autorität, und ich bin fast eine "0", also muss das stimmen. "Bleib daheim" – ja, das ist vernünftig? "Zinsen sind der Preis für Geld" – stimmt das? "Der Mensch denkt mit dem Gehirn" – wirklich? Wir sind mit so vielen Dingen reasonable. Die schiere Menge ist erschreckend. Die Menschheit ist in Reasonableness schlimmer gefangen als jemand, der im Schlamm eingesunken ist und sich mit jeder Bewegung tiefer eingräbt – und ohne äußere Hilfe nicht mehr herauskommt. Leider ist unsere Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten immer weiter in diese Reasonableness abgesunken. Statt hart zu sein und viel zu verlangen, sagt man: "Du armer Kerl, wir müssen Verständnis für deine Unfähigkeit und Faulheit haben und geben dir eine lebenslange Rente." Und das ist erst der Anfang. Man wird mit immer mehr kriminellen Elementen reasonable . Die Gesellschaft wird systematisch auf Reasonableness selbst für die abscheulichsten Dinge konditioniert. Vor lauter aufgezwungener Reasonableness wissen viele Menschen gar nicht mehr, was richtig und was falsch ist. Hier eines meiner Lieblingszitate – aus dem Buch: "Das Erschaffen menschlicher Fähigkeiten" – Kapitel: Gefährlichkeit der Umgebung beheben – Ursache und Wirkung "Man kann jedoch mit einiger Berechtigung sagen – und so wurde es 1938 in Excalibur formuliert – dass ein Mensch in dem Maße gesund ist, wie er für seine Umgebung gefährlich ist. Was jedoch geschieht, ist, dass die Umgebung für den Menschen gefährlich wird und der Mensch nicht mehr gefährlich für die Umgebung sein kann. Seine Antwort darauf ist Unbeweglichkeit und allgemeiner Verfall." Das Obige ist alles sehr richtig und OT. Leider hat es jedoch auch eine Schattenseite: Oft wurde das ARK – das Verstehen, die Menschlichkeit – gezielt außer Kraft gesetzt. Staffs mussten in einer Art Zwang von Nicht-Reasonableness leben. Das führte dazu, dass man oft – um nicht zu sagen: nie – verstehen durfte oder gar wollte. Egal, ob es sich um eine billige Ausrede oder eine ernst gemeinte Origination handelte, man wurde mit einem lapidaren "Du bist reasonable!" abgeputzt. OT-Sein geht immer auch mit ARK einher. Führt man Projekte ohne ARK und ohne Verstehen durch, steht man sehr schnell alleine da. Genau das sehen wir in der Scientology-Kirche.  ARK schließt ein. Man sollte und muss nicht reasonable sein – aber man muss trotzdem verstehen und ARK haben. "Wahrheit, die nicht mit ARK verbunden ist, verleugnet das Individuum und kann es falsch machen und schädigen." 17.03.64 Much love! Max Hauri Reasonableness erklärt [Engl. reasonable bedeutet "vernünftig, nachsichtig"(Anm.d.Ü.)] Unten die Definitionen des "Reasonableness" aus dem Administrativen Wörterbuch der Scientology (Reihenfolge geändert): 2. Fehlerhafte Erklärungen. 3. Ein Ziel kann immer erreicht werden. Wenn es nicht erreicht wird, findet die Person meistens Gegenabsichten im Umfeld, welche mit den eigenen Gegenab­sichten Übereinstimmen, und seine Aufmerksamkeit wird mehr auf seine Gegenabsichten gerichtet als auf sein Ziel, d.h. er interiorisiert in die Situation. Dies ist Reasonableness. 4. Man kann sagen, dass Reasonableness ein Symptom der Unfähigkeit ist, Out-Points zu erkennen, sowie der Unfähigkeit, diese zu nutzen, um reale Situationen korrekt zu erfassen. 5. Ein Mitarbeiter oder eine Führungskraft können “nachsichtig” (reasonable) sein und Gründe akzeptieren, warum etwas nicht getan werden kann, unvollständige Zyklen als voll­ständig akzeptieren und darin versagen, etwas durchzuziehen und Abschlüsse zu bekommen. All dies führt zu weiterem Verkehr. 1. Unlogik tritt auf, wenn ein oder mehrere Daten in den falschen Datenkomplex missplaziert werden. Ein Beispiel wäre “Der Smog von Los Angeles wird schlimmer, also bestrafen wir New York” oder “Es tut mir leid, Madame, aber Sie können nicht erste Klasse fahren, weil sie einen 3. Klasse Pass haben”. Die menschliche Reaktion zu solchen unpassenden Aussagen wäre, vernünftig (reasonable) zu sein. Ein neues falsches Datum wird erträumt und in den Datenkomplex eingebracht, um zu “erklären”, warum jenes Datum enthalten ist. Reasonable­ness wird häufig ins Spiel gebracht, um ebenfalls weitere Out-Points zu erklären. Bei jenem mit dem Smog könnte erträumt werden, dass New York's Exporte oder Importe den Smog in Los Angeles verursachen. Bei jenem mit dem Zug könnte gesagt werden, dass man Pässe statt Billette braucht.   Erschaffen Menschlicher Fähigkeiten R2-27 – Gefährlichkeit der Umgebung beheben Es gibt viele Arten, wie man die Gefährlichkeit der Umgebung beheben könnte. Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass der erfolgreiche Weg nicht darin besteht, verschiedene Dinge, die gefährlich sein könnten, mit Hilfe von Mock-Ups aus dem Weg zu räumen. Wenn mit dem Preclear irgend etwas nicht in Ordnung ist, so ist es, dass die Umgebung nicht gefährlich genug ist und somit für zu wenig Unterhaltung sorgt. Der physische Körper wurde zu einer Zeit konstruiert, als Flucht vor dem Tod durch wilde Tiere und Kämpfe zur Routine gehörten. Er wurde in einem sehr launenhaften Klima gebaut, das über einen Zeitraum von vielen Millionen Jahren über herrschte. Man muss täglich etwa dreimal dem plötzlichen Tod entrinnen, um in der Gegenwart zu bleiben. Viele der Preclears, die in Scientology auditiert werden, lassen sich nur auditieren, um ein neues Abenteuer zu erleben. Man kann jedoch mit einiger Bestimmtheit behaupten, wie es auch in “Excalibur” aus dem Jahr 1938 geschrieben steht, dass ein Mensch in dem Masse gesund ist, wie er für die Umgebung gefährlich ist. Was geschieht, ist aber, dass die Umgebung für den Menschen gefährlich wird, und dieser nicht mehr gefährlich für die Umgebung sein kann. Und seine Antwort darauf ist Unbeweglichkeit und allgemei­ne Verschlechterung. Das Hauptmittel, um diesen Zustand zu beheben, besteht darin, dass man ein Lebewesen – ein Haustier, ein Kind, eine kranke Person – dazu bringt, nach seiner Hand zu greifen (der des Auditors). Zu diesem Zeitpunkt, (wobei man sich nicht so plötzlich bewegt, dass man das Lebewesen erschrickt) würde die Person, die den Prozess macht (der Auditor), ihre Hand zurückzie­hen. Der Auditor würde sich dann nähern, um wieder weggeschlagen zu werden, wieder und wieder. Und man würde beobachten, dass das Lebewesen mit immer grösserer Begeisterung zuschlagen und beträchtliche geistige Gesundheit wiedererlangen würde. Dies wird natürlich auf einer Gradientenska­la erreicht. Während ein Auditor diesen grundlegenden Prozess in Assists verwenden sollte, oder wenn er Tiere, sehr kleine Kinder oder Leute, die extrem krank sind, auditiert, arbeitet die Abhilfe, die in dem Intensiv-Verfahren verwendet wird, mit Ursache und Wirkung. Man kann in diesem Prozess Körperteile, den ganzen Körper oder den Thetan verwenden. Der Auditor muss jedoch genau entschei­den, was er angehen möchte. Die Grundanweisungen sind: “Worüber bist du bereit, Ursache zu sein?” Und wenn der Preclear diese Frage beantwortet hat und die Kommunikationsverzögerung bei dieser Frage flach gemacht ist: “Von was bist du bereit, Wirkung zu sein?” Und sobald die Kommunikationsverzögerung durch die wiederholte Verwendung dieser Frage flach gemacht ist: “Worüber bist du bereit, Ursache zu sein?” und so weiter, wobei man nur diese Anweisungen verwendet. Man kann dies zusätzlich, besonders wenn der Preclear an einer psychosomatischen Krankheit leidet, als Assist auf ein Körperglied oder -organ anwenden. Im Intensiv-Verfahren aber wird diejenige dieser obigen Fragen benutzt, die den grössten Spielraum lässt. L. Ron Hubbard

Einführung: Das eigentliche Bestreben der Scientology ist, der Menschheit Weisheit und Freiheit zu bringen. Menschen sind Gefangene ihrer selbst, nur Wahrheit alleine kann sie befreien. Wären alle Menschen geistig gesund, würde die Gesellschaft geistig gesund sein. Weiter unten findet ihr einen Artikel von Ron über das, was wir tun und erreichen wollen. Ein wesentlicher Punkt in Scientology ist stets das ARK – auf allen Dynamiken. Das bedeutet auch, dass wir miteinander verbunden sind und diese Verbindung pflegen sollten. Unser Ziel ist es, verbunden zu sein – nicht aneinandergekettet oder gefesselt , sondern frei und doch verbunden . Das ist unser Ideal. Am Samstag, den 29. November, ab 18:00 Uhr , findet unser traditionelles Fondue  statt. Much love, Max Hauri Das Ziel und Bestreben der Scientology HCO Info Letter 24. November 1963 Das eigentliche Bestreben der Scientology ist, der Menschheit Weisheit und Freiheit zu bringen. Es ist ein Bestreben zu zivilisieren – bringt aber auch individuelle Freiheit. Menschen sind Gefangene ihrer selbst, nur Wahrheit alleine kann sie befreien. Wären alle Menschen geistig gesund, würde die Gesellschaft geistig gesund sein. Wenn du, das Individuum, die Wahrheit wüsstest und in Richtung Wahrheit prozessiert worden wärest, würdest du frei sein. Nur Lügen degradieren dich. Dies ist die Lektion der Scientology. Dieses Bestreben zu bekämpfen ist unmöglich, und deswegen geschieht es selten, dass wir der Opposition feindlich gesinnt sind oder sie ernst nehmen. Die Opposition beschäftigt sich mit Tagen, wir hingegen beschäftigen uns mit der Ewigkeit. In tausend Jahren, wenn alles, was derzeit herrscht, verschwunden sein wird, wird der Name Scientology strahlen. Keine Organisation, die individuelle Unsterblichkeit ermöglicht, kümmert sich sehr um momentane Feindseligkeiten. Und individuelle Unsterblichkeit spukt nicht einfach nur in unseren Köpfen herum, sondern es wird jetzt er reicht. Ein zivilisierendes Bestreben aber findet sich gezwungenermassen selbst in einer Barbarei wieder, in der sie sich wie wilde und uninformierte Barbaren zur Wehr setzen. Man kann nicht jemanden zivilisieren, ohne selbst dann und wann einen Kratzer abzubekommen. Scientology wird eines Tages als eine der grossen Anstrengungen anerkannt, die Erde zivilisiert zu haben, zusammen mit dem Buddhismus und anderen solchen Bewegungen. Bestimmt wird sie dann zumal sogar einen noch besseren Ruf haben. Aber in ihren Anfängen – also jetzt – begegnet sie Feindseligkeit und verwirrt die Herren der Sklaven.   L. Ron Hubbard

Einführung: Es gibt einen Zusammenhang zwischen Drogen und der Tonskala. Es sind vor allem Menschen auf den tieferen Tonstufen, die zu Drogen greifen. Menschen sind auch viel anfälliger für Drogen, wenn sie durch ein oder mehrere Ereignisse oder Umstände destabilisiert wurden. Drogen und Tonskala Im Buch „ Die Formel Mensch“  gibt es die „Hubbards Tabelle der Einstufung des Menschen und des dianetischen Prozessings“ – eine sehr wertvolle und hilfreiche Skala. Ich würde dieser Tabelle gerne eine zusätzliche Spalte hinzufügen: den Konsum von Drogen. Ganz allgemein herrscht die Vorstellung, dass Drogen süchtig machen – mit anderen Worten, dass es die Droge selbst ist, die süchtig macht. Was aber, wenn das so nicht stimmt? Seit vielen Jahren beobachte ich, dass es vor allem tieftonige Menschen sind, die zu Drogen greifen. Menschen sind zudem deutlich anfälliger für Drogen, wenn sie durch ein oder mehrere Geschehnisse oder Umstände aus der Bahn geworfen werden, also auf der Tonskala nach unten fallen. Man kann sich auch fragen, ob es nicht vielmehr so ist, dass Drogen tieftonig machen. Ganz sicher tun sie das – doch diese Aussage greift meiner Meinung nach zu kurz. Scientology bringt Menschen auf der Tonskala nach oben. Sie werden gesünder und glücklicher, erhalten ihre Grade, entwickeln Freude an Kommunikation und finden sie auch. Sie sind in der Gegenwart, können Probleme lösen, verlieren ihren Groll und werden ursächlich. Sie lieben es, Neues anzugehen, können mit Veränderung umgehen, sind frei von Verstimmungen und nicht fixiert. All das sind hochtonige Qualitäten. Eine hochtonige Person braucht keine Drogen. Und es ist ihr natürliches Bestreben, davon loszukommen. Viele unserer Mitglieder haben vor Scientology Drogen genommen – ich habe viele entsprechende Geschichten gehört. Doch nachdem sie Scientology gefunden und nur wenige grundlegende Schritte gemacht hatten, schossen sie auf der Tonskala nach oben und ließen die Drogen von einem Tag auf den anderen fallen. Je tiefer jemand auf der Skala ist, desto stärker ist das Verlangen nach Drogen.  Wie bereits erwähnt, konnte ich diesen Zusammenhang über viele Jahre hinweg beobachten. Als ich jedoch vom Experiment Rattenpark las, dachte ich, ich müsse darüber schreiben. Denn Ratten – selbst wenn sie süchtig gemacht wurden – nahmen Opiate nur dann bzw. weiterhin, wenn man sie zwang, ein tieftoniges, rattenunwürdiges Leben zu führen: ein Blechkasten ohne Gesellschaft, ohne Dynamiken und ohne Zukunftsperspektive. In einer lebensbejahenden Umgebung rührten sie die Opiate nicht mehr an. Du kannst es hier nachlesen. Wie gesagt, man könnte eine zusätzliche Spalte in der Tabelle einführen, doch letztlich kann sich das jeder selbst ausmalen. Wahrscheinlich würde man Drogendealer bei etwa 1,1 bis 1,5 ansiedeln. Menschen unter 1,0 sind suchtgefährdet – selbstverständlich sind auch die Minusstufen mit einzuschließen. „ Die Formel Mensch“ ist ein extrem wertvolles Buch. Ich empfehle es immer wieder auch ganz neuen Leuten, denn es ist eines der besten Grundlagenbücher, die wir haben. Es ist das Handbuch für Scientologen. Preis: Fr. 30.– plus Versandkosten Much love. Max Hauri Hier ein Beispiel aus dem Buch "Formel Mensch" von L. Ron Hubbard

FROHES NEUES JAHR 2026 Einführung: Willkommen zu unserer Sonderausgabe zum Neujahr 2026! Um das Jahr 2026 im Zeichen von Fundamenten und Horizonten zu beginnen, hier die bemerkenswerten Neuigkeiten für dieses Jahr. Wir blicken auf ein bewegtes Jahr zurück. Wir, die Ron’s Org Grenchen, hatten ein sehr gutes Jahr: Wir waren gut ausgelastet und hatten einen soliden Inflow. Fundamente und Horizonte Hausbau Wir alle, inklusive der Mitarbeiter, sind mit unserer Ron’s Org und ihrer bisherigen Entwicklung sehr zufrieden. Aus diesem Grund habe ich mich bereits vor einiger Zeit entschieden, weiterzubauen. Es handelt sich um ein großes Projekt, das aus Abertausenden kleiner und großer Zyklen besteht. Derzeit befinden wir uns in der Planungsphase: Die Pläne werden ausgearbeitet, und verschiedene Optionen werden diskutiert. Die Absicht und der Plan sind, Scientology eine sichere Plattform für die Zukunft zu geben. Ich kann diesen Schritt gehen, weil ich von weltweitem Support getragen werde – nicht nur von der Ron’s Org Grenchen. Ich erhalte Unterstützung von vielen hingebungsvollen Scientologen. Das gibt mir die Kraft und Energie, dieses Projekt anzugehen und die Verantwortung dafür zu übernehmen. Die Ron’s Org Grenchen wird der nächsten Generation eine solide Basis für die Zukunft bieten. Sie gibt der Jugend Raum und Platz, um Rons Postulat zu verwirklichen. Die kommende Generation kann sich dadurch noch stärker der Doingness und der Anwendung der Scientology widmen. Reinkarnation In meinen Schreiben im Laufe des Jahres habe ich immer wieder auf die Notwendigkeit von Scientology hingewiesen. In einem Satz zusammengefasst geht es mir um die Evolution des Thetans in einem menschlichen Körper. Aus direkter und indirekter Beobachtung kann ich erkennen, wie offensichtlich geklärte oder teilweise geklärte und ausgebildete Thetans reinkarnieren. Kinder kommen jedoch nicht mit einem Strahlen im Gesicht zu mir und sagen: "Hallo Max! Hier bin ich wieder. Erinnerst du dich nicht? Ich war im letzten Leben … und melde mich zurück." Nein – so funktioniert es nicht. Ein neues Leben ist eine neue Chance. Sie kommen zurück mit all ihren erworbenen Fähigkeiten. Doch das letzte Leben ist abgeschlossen und Geschichte. Je hochtoniger man ist und je mehr As-Isness erreicht wurde, desto mehr ist es tatsächlich weg – vergessen. Vergessen als Fähigkeit, wie Ron es im Buch " Straightwire – Ein Arbeitshandbuch " so treffend beschreibt. Und dennoch ist es da, wenn es gebraucht wird. Es ist tatsächlich so, wie Buddha es beschreibt: Reinkarnation ist nicht wie eine Perlenkette zu betrachten, bei der jede Perle ein Leben und der Faden das geistige Wesen darstellt. Vielmehr ist sie mit aufeinander gestellten Würfeln zu vergleichen – nicht wirklich miteinander verbunden. Das Schöne daran ist jedoch, dass man seine Fähigkeiten und seine (Hoch-)Tonigkeit mitnimmt. Man beginnt nicht bei Null – so oder so. Evolution von Thetans Wir arbeiten also an unserer eigenen Evolution und an der unserer Freunde. Wir tragen Verantwortung – für uns selbst, für unsere Freunde und auch für Fremde. Ohne hochtonige Freunde macht das Leben wenig Freude. Dies ist meine und die Hauptmotivation meiner Mitarbeiter – und wahrscheinlich auch deine: Thetans voranzubringen, sie fähiger und hochtoniger zu machen. Gerade dieses Thema wird in unserer Gesellschaft jedoch stiefmütterlich behandelt oder sogar regelrecht unterdrückt. Dabei geht es nicht nur um Russland – nein, es betrifft alle Nationen, manche mehr, manche weniger. Ich habe genug gesehen und kenne mich auch geschichtlich recht gut aus. Die Unterdrückung von Wissen, von Fähigkeiten und von Reinkarnation hat eine lange Geschichte. Scientology war Regierungen von der ersten Stunde an ein Dorn im Auge. Unser Verständnis des physischen Universums, der technischen Möglichkeiten und der Künstlichen Intelligenz sowie dessen, was sich damit erreichen lässt, entwickelt sich rasant. Psychopathen organisieren Kriege, die von unwissenden Homo sapiens ausgeführt werden. Wissende Menschen kann man nicht so einfach für sichtbare oder unsichtbare Kriege einsetzen. Wir – die Ron’s Org Grenchen und andere Ron’s Orgs – arbeiten hart daran, Menschen zu klären. Wir haben sichergestellt, dass die Tech verfügbar ist. Wie ich vor ein paar Wochen schrieb, verfügen wir über alle Ausgaben: die korrekten ebenso wie die veränderten und versquirrelten – vollständig. Unsere Kursräume stellen sicher, dass die Studenten mit den korrekten Materialien arbeiten. Worauf ich hinaus will, ist Folgendes: Es liegt in der Verantwortung eines jeden, seine Freunde um sich herum zu klären und sie auch in die Ron’s Org zu bringen. Wenn du es nicht tust – wer dann? Menschen zu disseminieren bedeutet nicht, sie von Scientology zu überzeugen. Aus Erfahrung weiß ich, dass eine fixierte Idee nur von der Person selbst erkannt werden kann. Weder Kanonen noch Folter können das – und auch keine wohlklingenden Worte. Nur die Person selbst kann es erkennen. Die Gedanken einer Person entsprechen immer der Position, die sie auf der Tonskala einnimmt. Unser Ziel sind hochtonige Menschen. Deshalb moralisiert Scientology nicht. Sie ist offen für alle Religionen und gerade deshalb auch unpolitisch. Menschen haben leider eine starke Tendenz, alle möglichen Mittel – auch Scientology – für ihre eigene Gesinnung zu benutzen. Dieses Verhalten ist menschlich verständlich, hat aber in Scientology nichts zu suchen. Unsere Freundschaft basiert nicht auf Gruppenzwang, finanzieller oder emotionaler Übereinstimmung. Wir respektieren einen Thetan als das, was er ist: er selbst. FSM Meetings Vor ein paar Monaten haben wir dem FSM-Meeting ein neues Gesicht gegeben. Es geht dabei nicht um große Worte, sondern um das Trainieren von Kommunikation. Ziel ist es, effektive Kommunikation zu führen. Letztlich geht es immer nur darum, das Gegenüber wirklich zu verstehen. Wir verkaufen keine Scientology – wir verstehen Menschen. Nur echtes Verstehen bringt jemanden weiter und kann jemanden zum Verstehen bringen. Oder, wie Ron es ausdrückt: Nur ein Thetan kann einen Thetan klären. Leben braucht Leben. Dazu brauche ich dich. Die wirksamste Werbung für Scientology ist ein geklärter Thetan. Durch Verstehen kann ein Thetan einen anderen Thetan gewinnen. Neu: Online-Wörterbuch für technische und administrative Begriffe Wir freuen uns, Ihnen die Möglichkeit zu bieten, alle Begriffe – sowohl technische als auch administrative – online auf Französisch, Englisch, Deutsch und Russisch zu finden. FROHES NEUES JAHR 2026! Max und alle Mitarbeiter der Ron’s Org Grenchen   PS: Hier unten, noch ein paar großartige Worte von Ron. Um Ron besser zu verstehen, kann man den Ausdruck "bengalische Tiger" durch eine beliebige verrückte und/oder fixierte Idee ersetzen. Bengalische Tiger Auszug aus dem Vortrag Einschätzung, gehalten am 22. April 1959 von L. Ron Hubbard. Um die gesamte Konferenz auf Deutsch/Englisch zu lesen und anzuhören, klicken Sie auf den Link . Wenn Sie zum ersten Mal Ihren tobenden – ersten tobenden, tollwütigen Homo sapiens konfrontieren, könnten Sie denken, dass ich irgendetwas in diesen Vorträgen ausgelassen habe, denn offensichtlich ist bei diesem Menschen noch etwas anderes verkehrt. Nun, unser Geschöpf ist in diesem bestimmten Fall einfach fremdbestimmt und es wird von etwas mit großer Bedeutung und Eigenart fremdbestimmt, was uns eine offensichtliche Art von Fall gibt. Folgen Sie dem­? Es ist das, was diesen Burschen bestimmt und die Charakteristiken davon, die ihn sich auf diese Weise verhalten lassen, wie er sich verhält. Und das ist alles. Die Sache, die Sie im Auge behalten müssen, trotz des enormen, alles absorbierenden Anteils dieser Besonderheiten, die verursachen, dass er tollwütig ist, ist die Tatsache, dass es fremdbestimmt ist. Das Ausmaß, in dem es fremdbestimmt ist, wird durch die Affinität, die Kommunikation und die Realität des PCs bestimmt. Nun, wenn dieser Bursche, während er herumspringt und Schaum vor dem Mund hat, uns ständig erzählt, dass der Ort voll von bengalischen Tigern ist, haben wir sofort Verbindung mit einer Nicht-Realität aufgenommen, zumindest von unserem Gesichtspunkt aus. Wir teilen diese Realität ganz bestimmt nicht. Wir schauen uns überall um und sehen nicht einmal einen Pelz. Aber er erzählt uns, dass der Ort voll von bengalischen Tigern ist. In Ordnung, das ist seine Realität. Aber das bedeutet nicht selbstgefällig, dass es eine wünschenswerte Realität ist. Nur weil es seine Realität ist, heißt es nicht, dass sie wünschenswert ist, noch bedeutet es, dass es sicher ist, dieses Individuum um sich zu haben. Noch bedeutet es, dass es eine optimale Lösung ist, einfach in frommer Akzeptanz aller Dinge, die wir sehen, vor sich hin zu leben und zu sagen: "Es ist alles zum Besten in dieser Besten aller möglichen Welten, dieses Individuum um sich zu haben, das denkt, dass alles voll von bengalischen Tigern ist." Der erste Fehler, den Sie begehen könnten, sehen Sie, besteht darin, nicht zu erkennen, dass die Realität dieser Person ein Raum voller bengalischer Tiger ist. Sehen Sie? Wir müssen das einfach erkennen. Nun, der Fehler, der im Allgemeinen gemacht wird, ist der, dass das Individuum sagt: "Nun, in Ordnung, es ist seine Realität und er ist dazu berechtigt." Nun, warum hat dieses Individuum, das sagt: "Nun, es ist seine Realität und er ist dazu berechtigt," warum hat dieses Individuum eine solche Einstellung? Das ist auch eine interessante Frage, sehen Sie. Es ist einfach eine völlige Absonderung von der Privatsphäre des anderen. Dies ist eine Erklärung auf Seiten des Beobachters, dass er keinen Anteil am Leben hat. Sehen Sie, er ist nur ein Beobachter und Sie werden diese Einstellung sehr häufig vorfinden und das ist höchst erschreckend. Es ist eine alte Binsenwahrheit, dass eine Person, die verrückt ist, normalerweise zu einem gewissen Grad von verrückten Leuten umgeben ist. Sie gehen zu einer Familie, um Tante Zet zu auditieren, und Sie finden heraus, dass sie vielleicht völlig verrückt ist, die Leute, die allerdings verlangen, dass sie in Ordnung gebracht werde, sind die Letzten, die Ihnen dabei helfen würden, sie in Ordnung zu bringen. Und nachdem Sie harte Arbeit geleistet haben, Tante Zet in Ordnung zu bringen, werden sich die anderen noch mehr anstrengen, sie mit vereinten Kräften wieder zugrunde zu richten. Verstehen Sie, was ich meine? Sie erhalten nur – nicht nur keine Zusammenarbeit, sondern Sie erhalten Widerstand, weil es tatsächlich dazu neigt, eine psychotische Umgebung zu sein. Und diese Person lebt in dieser psychotischen Umgebung. Worauf Sie also schauen, ist eine Umgebung, eine ohnehin sehr armselige Realität. Nun, zu sagen, dass Sie keinen Anteil daran haben, oder zu sagen, dass sie dafür nicht verantwortlich sind, oder zu sagen, dass es Sie nicht irgendwie beeinflusst und so weiter, bedeutet einfach einen extremen Gesichtspunkt von Isolationismus einzunehmen, einen extremen Gesichtspunkt von Distanziertheit. Verantwortungslosigkeit ist das betonte Wort, was zu dieser Einstellung passt. Unfähigkeit zu beobachten ist der Ausdruck, der das erste Symptom beschreibt. Sie können einfach nicht glauben, dass dieses Individuum denkt, dass der Raum voller bengalischer Tiger ist. Nun, das ist einfach eine Unfähigkeit zu beobachten, das ist alles. Es ist nicht nötig, dass Sie die bengalischen Tiger sehen, aber es ist sicherlich notwendig zu beobachten, dass diese Person glaubt, dass sie da sind. Gehen Sie nicht herum und sagen: "Nun, es ist unmöglich, dass der Raum voller bengalischer Tiger ist, und deshalb ist es völlig unmöglich, dass diese Person das denkt." Protestieren Sie nicht dagegen. Sie glaubt es. Sagen Sie nicht: "Nun, diese Realität ist so entsetzlich, dass niemand sie akzeptieren kann, niemand sie glauben kann, niemand etwas damit zu tun haben kann, und deswegen existiert sie nicht." Denn auf diese Weise werden Sie als Auditor jedes Mal einen Fehlschlag erleiden. Sie müssen erkennen, dass diese Persönlichkeit denkt, dass der Raum voll von bengalischen Tigern ist! Sehen Sie, das ist Ihre Beobachtung. Nun, es wird Sie nicht umbringen, es zu beobachten. Ganz im Gegenteil. Sie geraten als Auditor nur dann in Schwierigkeiten, wenn Sie dies nie beobachten. Dieses Individuum ist eifrig dabei Wände entlang zu krabbeln und durch Dachfenster zu springen und gegen Windmühlen der einen oder anderen Art zu kämpfen, und Sie sagen: "Nun, es ist nicht real, keines dieser Dinge ist motiviert, und deshalb macht er diese Dinge nicht." Wissen Sie? "Und wir werden das einfach nicht beobachten. Und was hier eigentlich notwendig ist, ist, dass wir etwas anderes machen. Mal sehen, also, das Beste, was wir machen können – ich frage mich, was ihn ruhig halten würde?" Verstehen Sie, was ich meine? Dies ist einfach die falsche Einstellung. Schauen Sie ihn an. Erkennen Sie, dass es das ist, was er tut. Das ist es, was er glaubt. Nun, wir sind in einer Position, in der wir etwas dagegen tun können. Es ist nicht absolut lebenswichtig und notwendig, dass Sie zwanghaft gegen alles, was Sie sehen, etwas unternehmen – ansonsten würden Sie zu beschäftigt sein und Sie würden nicht sehr viel schaffen. Aber wenn Sie etwas dagegen tun sollten und Sie die Person wären, die dagegen etwas tun wird, dann, um Himmels willen, tun Sie etwas dagegen. Sehen Sie? Gegenüber allen Leuten, die am Leben sind, jedoch eine distanzierte Einstellung einzunehmen und zu sagen: "Nun, so ist das – so ist das Leben eben und ..." Das ist einfach eine Verantwortungslosigkeit. Nun, eine zwanghafte Verantwortlichkeit, wobei man herumgehen und all diese schlimmen Vorstellungen zerstören muss und alles auf einmal tun muss und man diese Vorstellungen jetzt gleich bekämpfen muss, ist beinahe so verrückt, wie sie überhaupt nicht zu bekämpfen. Es gibt eine Skala, könnte man sagen, zwischen Verantwortungslosigkeit – schlecht, und völlige Verantwortung – schlecht. Irgendwo im mittleren Bereich, sind Verantwortung und Verantwortungslosigkeit irgendwie vermischt. Verstehen Sie, was ich meine? Das ist eine ziemlich passable Einstellung.   L. Ron Hubbard

Einführung: Ich bin sicher, dass ihr Menschen in eurer unmittelbaren Umgebung habt, denen ihr zu helfen versucht habt und bei denen ihr gescheitert seid. Aber ich frage mich, ob ihr euch jemals Folgendes angesehen habt: War es für diese Person überhaupt möglich, irgendeine Hilfe anzunehmen? Einer meiner wichtigsten Beobachtungen im Leben ist, dass man jene liebt, denen man hilft. Es ist nicht umgekehrt. Nur weil du jemandem hilfst, bedeutet dies noch lange nicht, dass er dich liebt. Der Lohn der Hilfe ist, dass du ein ARK-vollerers Wesen wirst und dass du Menschen liebst. Wenn du den ganzen Vortrag hören willst, empfehle ich dir ihn auf der Seite sciento.org anzuhören. Du kannst in dort Englisch und Deutsch gleichzeitig lesen und gleichzeitig Ron zuhören. Gehe oben rechts zu "Lectures". Frohe Weihnachten! Max und Erica, Melinda und Dirk, Verena, Jean, Sibylle und Henrietta   Einige Aspekte von Hilfe Auszug aus dem Vortrag " Einige Aspekte von Hilfe " gehalten am 30. Juni 1960 von L. Ron Hubbard Der grundlegend ste Knopf, den der Mensch hat, ist Hilfe. Und genau dieser Knopf ist derjenige, an dem beim Menschen am leichtesten herumgefummelt, der am leichtesten durcheinandergebracht oder aberriert werden kann. Sobald man zum Menschen "Hilfe" sagt, zeigt er eine Vielzahl von Reaktionen. Und natürlich sind Dianetik und Scientology nichts anderes als Hilfs-Mechanismen. Wenn bei einem Menschen das Thema Hilfe in Ordnung gebracht wird, steigt sein IQ. Das ist eine faszinierende Erkenntnis – ganz gleich, ob jemand philosophisch oder technisch veranlagt ist oder etwas anderes. Nicht nur steigt sein IQ, sondern auch seine Freiheit sowie sein Glaube und sein Vertrauen in sich selbst nehmen zu. Hilfe ist der Knopf, der entweder völlig zerstört oder wiederhergestellt werden kann. Das ist ein ungeheuer mächtiger Knopf. Ein Mensch beabsichtigt grundsätzlich zu helfen. Der Anfang jeder Schwierigkeit, in der er sich heute befindet, war ein Versuch zu helfen. Und zugleich ist der einzige Grund, warum er heute lebt und glücklich ist, Hilfe. Aber das ist eine Medaille mit zwei Seiten. Wenn du an jemanden denkst, den du hasst, kannst du dich wahrscheinlich an einen Zeitpunkt erinnern, an dem du versucht hast, ihm – oder jemandem wie ihm – zu helfen. Dein Hass beruht tatsächlich darauf, dass du gescheitert bist. Du hast dich selbst im Stich gelassen, und du hast ihn im Stich gelassen. Wenn jemand zu der Überzeugung kommt, dass er der Gesellschaft oder irgendeinem Teil von ihr nicht helfen kann, dann hast du einen Delinquenten vor dir – sobald er diese Entscheidung trifft. Er muss wissen, dass er helfen kann. Und solange er weiß, dass er helfen kann, bleibt er in Kommunikation und bleibt in Ordnung. Aber in dem Moment, in dem er das Gefühl hat, nicht mehr helfen zu können, beginnt er zu explodieren. Dann ist sein Leben vorbei. Wie weit jemand im Leben kommt, wird offenbar durch den Grad bestimmt, in dem er das Gefühl hat, dass seine Tätigkeit einem oder mehreren Bereichen des Lebens hilft. Und wenn dieser arme Kerl schließlich ganz unten angekommen ist, bei den letzten erbärmlichen Resten des Nirgendwo, dann kann er niemandem auf der ganzen Welt mehr helfen – nicht einmal sich selbst. Und dann ist er erledigt. Zu diesem Zeitpunkt ist er ein toter Mensch. Es ist mir egal, ob er noch atmet. Man kann daran erkennen, wie tot ein Mensch ist, wie wenig er helfen kann. Es besteht tatsächlich eine direkte Korrelation. Nun, wir hatten hier einen begrenzenden Faktor. Offenbar gab es in den westlichen Zivilisationen nicht mehr allzu viele Menschen, die noch daran glaubten, dass Hilfe überhaupt möglich ist. Man stoßt hier direkt auf den grundlegendsten Knopf und den Grund, den Menschen für ihre Existenz haben. Der Mensch fragt: "Warum leben wir?" Offenbar ist der Grund, warum wir leben, zu helfen. "Was ist der Sinn des Lebens?" Merkwürdigerweise lautet die offensichtliche Antwort darauf – wenn man eine sehr konkrete, grundlegende Antwort will –: Menschen zu helfen. Das scheint ein fundamentaler Existenzgrund zu sein. Und wenn sie Menschen nicht mehr helfen können, sind sie tot. Nimm jemanden, der kurz davor ist, Selbstmord zu begehen. Er redet ständig über Selbstmord. Und du sagst zu ihm: "Was ist los, Kumpel? Kannst du niemandem helfen?" Damit triffst du wahrscheinlich genau den Kern der Sache. Ja, er wird vermutlich sagen: "Das stimmt." Hilfe ist das akzeptabelste Thema, das man mit irgendjemandem besprechen kann. Und eine Person, die anfängt zu toben und nicht mehr daran glaubt, dass Hilfe möglich ist, ist einfach abgestürzt. Hilfe hat sie neu definiert, und das wirst du feststellen, wenn du mit ihr darüber sprichst. Der falsche Weg, mit solchen Menschen umzugehen, besteht darin, ihnen eindeutig zu zeigen, dass sie niemandem helfen. Der richtige Weg ist, mit ihnen darüber zu sprechen, wie sie Menschen helfen könnten. Du wirst feststellen, dass sich dieser Knopf sehr schnell wieder ausrichtet. Nun bin ich sicher, dass ihr Menschen in eurer unmittelbaren Umgebung habt, denen ihr zu helfen versucht habt und bei denen ihr gescheitert seid. Aber ich frage mich, ob ihr euch jemals Folgendes angesehen habt: War es für diese Person überhaupt möglich, irgendeine Hilfe anzunehmen? Wenn du einen Menschen mit einem sehr schlechten Bein findest – weißt du, dass schon genügend Gespräche von deiner Seite und genügend Antworten dieser Person zu dem Thema, wie sie Beinen helfen könnte, etwas an diesem schlechten Bein bewirken würden? Wahrscheinlich mehr, als alle Kliniken der Welt zusammen. Und bei der Person, die dir nicht zuhören will, wenn du sagst, du hättest ein sehr interessantes Thema gehört, und die nur sagt: "Reow, reow, reow" – verschwende keine Zeit damit, es mit ihr zu diskutieren. Sag einfach: "Was ist Hilfe? Was ist Hilfe überhaupt?" Du wirst entweder eine der wildesten Diskussionen bekommen, oder völliges Schweigen, oder überhaupt keine Antwort. Aber du wirst kein weiteres "reow, reow, reow" mehr bekommen. Und vielleicht ist es das allein schon wert, um das abzustellen.   L. Ron Hubbard

Einführung: Des Standpunkts eines Professionellen – dass das Endergebnis Ihrer Beobachtung Einfachheit ist, nicht Komplexität. Das Endergebnis ist Einfachheit. Eine Sache ist, was sie ist. Was jedoch kompliziert ist, ist die Weigerung der Welt, irgendetwas anzusehen. Unsere Welt ist komplex, und sie wird täglich noch komplexer. Je einfach die Lösung, desto brauchbarer ist ist.Weiter unten ein kleiner Artikel von Ron darüber, und im Anhang ein Schreiben von Ron über " Kompliziertheit und Konfrontieren " vom 18. September 1967. Die Handhabung von allem beginnt am Besten mit Konfrontieren.  Much love. Max Hauri Professioneller Scientologe Auszug aus dem Vortrag "Beingness und Kommunikation" von L. Ron Hubbard, gehalten am 6. April 1959 Wenn man mich um eine sehr scharfe, schnelle Definition dessen bitten würde, was ich mit einem "professionellen Scientologen" meine, würde ich sagen: "Einer, der klar sieht." So einfach ist das – einer, der klar sieht . Aber natürlich muss man, um klar sehen zu können, die Grundstruktur dessen kennen, was man betrachtet. Und das ist das Leben und der Verstand und die verschiedenen Dynamiken. Und das, könnte man sagen, ist die Technologie, auf die wir schauen. Wir können diese Dinge sehen, wir können diese Dinge verstehen. Der unverständlichste Mensch der Welt kann von Ihnen mit vollkommenem Verstehen betrachtet werden. Der unverständlichste, komplizierteste, ineinander verschachtelte, widersprüchlichste, verstörendste Mensch der Welt kann von Ihnen mit vollkommenem Verstehen und ohne irgendeine wirkliche negative Emotion oder Reaktion Ihrerseits betrachtet werden. Es war eine große Entdeckung, als entdeckt wurde, dass alles, was man über etwas wissen musste, das völlig unverständlich war, darin bestand, dass es völlig unverständlich war. Verstehen Sie? Das war alles, was man wissen musste! Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die Menschen große Schwierigkeiten mit Psychotikern. Nun, Sie werden in Ihrem zukünftigen Leben vielleicht viel oder vielleicht auch gar nichts mit Psychotikern zu tun haben. Sie sind kaum der Mühe wert, sich mit ihnen zu befassen. Ich sage das sehr nüchtern. Ich sage es ganz sachlich. Wenn man so viele fähige Menschen um sich hat, warum sollte man sich dann mit dem kleineren Prozentsatz der Verrückten beschäftigen, nicht wahr? Aber die Menschen fixieren sich auf dieses Thema der Psychose, sie fixieren sich auf deren Beobachtung. Sie erstellen große Tabellen und Beschreibungen und verleihen verschiedenen Erscheinungsformen der Psychose gewaltige lateinische Titel, als ob sie sie verstünden. Aber es gibt nur eine einzige Sache, die man über Psychose wissen muss. Und das ist, dass sie ungehemmte Unverständlichkeit ist. Sehen Sie, das ist alles, was es darüber zu wissen gibt. Ich meine, es gibt nichts Verständliches an der Psychose. Deshalb ist es eine Psychose. So albern einfach ist das. Und so ist der Großteil dessen, was man in diesem Gebiet des Standpunkts lernt – des Standpunkts eines Professionellen – dass das Endergebnis Ihrer Beobachtung Einfachheit ist, nicht Komplexität. Das Endergebnis ist Einfachheit. Eine Sache ist, was sie ist. Ein Mensch, der nicht kommunizieren kann, ist ein Mensch, der nicht kommunizieren kann. Warum sich über das Warum Sorgen machen? Wenn Sie etwas für diesen Menschen tun wollen, der nicht kommunizieren kann, dann sollten Sie ihn dazu bringen, zu kommunizieren. Nun gibt es bestimmte Teile und Regeln der Kommunikation. Das ist Technologie. Diese Dinge sind nicht notwendigerweise kompliziert. Was jedoch kompliziert ist, ist die Weigerung der Welt, irgendetwas anzusehen. Die Welt – die Welt möchte zur gegenwärtigen Zeit nicht besonders viel von irgendetwas anschauen, also macht sie eine Art "Dub-in" [eingebildete Realität] ; und dieses Dub-in nennen wir Komplikation. Eines Tages wird Ihnen das mit einem großen Schock bewusst werden. Jetzt ist es etwas, das Sie betrachten. Vielleicht haben Sie bereits Erfahrungen in dieser Richtung gemacht, vielleicht auch nicht – das spielt keine Rolle. Aber eines Tages werden Sie daherkommen und sagen: "Mein Gott, diese Einfachheit war wirklich einfach, nicht wahr?"   L. Ron Hubbard

Einführung: Angst steckt an. Mehr noch: Sie wirkt wie ein Buschfeuer. Sie breitet sich rasend schnell aus. Menschen, die in Angst geraten sind, schleudern diese Angst weiter wie Funken, sodass man sich ihr kaum entziehen kann – und leider gelingt ihnen das oft. Angsthändler – ein schlechter Ratgeber "Angst ist ein schlechter Ratgeber" – wer kennt diesen Satz nicht? Und wie wahr er ist! Oft, wenn man etwas tun möchte, das nicht gesellschaftskonform ist (was immer das genau bedeuten mag), wird versucht, mit Angst einzuschüchtern.  Man erschießt jemanden öffentlich und signalisiert damit klar: Wenn du den Mund aufmachst, wenn du da bist und kommunizierst, dann wirst du ebenfalls erschossen. "Weil wir es können, tun wir es." Oder man schickt frühmorgens um 06:00 Uhr ein Team schwerbewaffneter Polizisten samt Hunden los, nur weil jemand Patienten Maskenbefreiungsatteste ausgestellt hat oder sich öffentlich gegen den Coronawahnsinn geäußert hat. Oder eine Meme gepostet hat. Man verbreitet so viel Entheta darüber, wie schlimm, gefährlich und "sektiererisch" Scientology sei, dass sich kaum noch jemand traut, das Wort überhaupt zu Hause auszusprechen. 9/11, Terroranschläge (die hier im Westen nach meiner Ansicht oft von den eigenen Regierungen resp. Para-Armeen organisiert werden), jeder Krieg, all diese Krankheiten und Epidemien – ob real oder übertrieben dargestellt – dienen nicht nur dazu, Angst zu erzeugen, sondern wurden nach meinem Verständnis genau dafür geschaffen und inszeniert. Doch was im Großen funktioniert, geschieht ebenso im Kleinen. Der Samichlaus bzw. der heilige Nikolaus war nie dazu gedacht, Kinder einzuschüchtern oder sie durch Furcht zu Gehorsam zu bringen.  Schläge oder Drohungen sind Mittel, um über Angst zu kontrollieren. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Auch aus meinem eigenen Leben in Scientology weiß ich, wie oft versucht wurde, mir – oder uns Scientologen – Angst zu machen: "Du verlierst die Brücke oder gar deine Ewigkeit." "Du kommst wegen Copyright-Verletzungen ins Gefängnis." "Was? Du willst nach Russland?!" Das Erzeugen von Angst reicht bis in die Gegenwart, auch innerhalb von Scientology. Angst steckt an. Mehr noch: Sie wirkt wie ein Buschfeuer. Sie breitet sich rasend schnell aus. Menschen, die in Angst geraten sind, schleudern diese Angst weiter wie Funken, sodass man sich ihr kaum entziehen kann. Sie versuchen, alle um sich herum damit anzustecken – und leider gelingt ihnen das oft. Am bedrückendsten ist jedoch, wenn selbst jene Menschen Angst weitergeben, von denen man es nie erwartet hätte – Menschen, die es besser wissen müssten. Vertrauen ist hoch auf der Skala. Ron hat einen faszinierenden Artikel über Angsthändler geschrieben – ein wirklich genialer Text. Er sollte viel bekannter sein. Man kann darüber streiten, ob Angsthändler und andere unterdrückerische Persönlichkeiten tatsächlich schlecht gekleidet sind und unangenehm riechen. Heute kann sich selbst ein Angsthändler ein solches Auftreten kaum noch leisten. Vieles in diesem Text spricht mich an und bestätigt meine eigenen Beobachtungen – besonders dieser Abschnitt: Die Gesellschaft ist allgemein so an die Verbindung mit MEST gewöhnt, und der "Angsthändler" selbst kommt so nahe an einige Eigenschaften von MEST heran, daß die Bevölkerung solchen aberrierenden Persönlichkeiten fälschlicherweise recht häufig Stärke zuschreibt und sie als kraftvoll oder weise betrachtet. Doch sind sie weder kraftvoll noch weise, und selbst vor einem nicht allzu entschlossenen Angriff kapitulieren sie schnell. Ihr ganzes Leben verbringen sie in panischer Angst vor Angriffen. Die Motivation von Angsthändlern ist in Wahrheit ihre versteckte oder offene Furcht vor anderen Menschen. Seit langer Zeit fliehen sie vor etwas, das sie nicht konfrontieren können. Meine Antwort wie man mit Angst und Angshändler umgeht, ist der Ehrenkodex. Tief durchatmen und in aller Ruhe den Ehrenkodex lesen. Zum Beispiel "14. Sei dein eigener Ratgeber, überdenke die Dinge für dich selbst und triff deine eigenen Entscheidungen." Im Anhang der ganze Ehrenkodex , eine tolle Anweisung zu leben. Much love Max Hauri   Über das menschliche Verhalten Professionelles Auditoren-Bulletin PAB Nr 13 [ungefähr Mitte November 1953] Es erleichtert dem Auditor die Arbeit erheblich, wenn er die aberriertesten und aberrierendsten Persönlichkeitstypen kennt. Kraepelin hat vor langer Zeit in Deutschland eine umfangreiche und vielfältige Klassifizierung psychotischer Störungen vorgenommen. Diese wurde in neuerer Zeit weiter verfeinert und eher noch unhandlicher gemacht. Sie ist wertlos, da sie nicht zur unmittelbaren Abhilfe der Situation führt. Außerdem interessieren uns Formen nicht sonderlich. Es gibt eigentlich keine besonderen Forme von Psychosen oder Neurosen, abgesehen von den Formen, die im Umfeld des Preclears ziemlich abweichend sind. Wenn wir eine bestimmte Gruppe von Merkmalen als die am stärksten abweichenden Merkmale isolieren könnten, könnten wir den Preclear schneller bearbeiten, indem wir bei solchen Menschen die Akzeptanz-Level-Bearbeitung oder die Sichtpunkt-Bearbeitung anwenden. Wenn wir eine besondere Kombination von Wesenszügen herausarbeiten könnten, die am aberrierendsten sind, könnten wir den Preclear schneller auditieren, indem wir bei solchen Menschen Akzeptierungsniveau-Prozessing [Akzeptierungsniveau-Prozessing: der Prozeß, der das niedrigste Akzeptierungsniveau des PCs findet und den vorherrschenden Hunger, der sich dort befindet, durch Mock-ups sättigt. (PAB 15)] oder Gesichtspunkt-Prozessing anwenden. [Gesichtspunkt-Prozessing: mit diesem Prozeß wird danach gestrebt, die Probleme zu lösen, die sich durch die Bewertung eines Wesens für ein anderes Wesen ergeben. Es löst insbesondere die Abhängigkeit von Leuten, Gegenständen, Körpern und speziellen Kommunikationssystemen. (PAB 8)] Wahrscheinlich machen die wahrhaft aberrierenden Persönlichkeiten in unserer Gesellschaft nicht mehr als fünf bis zehn Prozent aus. Sie weisen ganz besondere Wesenszüge auf. Wo Sie in der Bank des Preclears jemanden mit einem oder mehreren dieser Merkmale finden, haben Sie die Person entdeckt, die die geistige Gesundheit des Preclears am stärksten belastet hat. Was wir als aberrierende Persönlichkeit bezeichnen, tut Folgendes: Alles Schlechte, das dem Preclear widerfuhr, war (a) lächerlich, (b) unwichtig, (c) verdient. Alles, was der Preclear und andere der aberrierenden Persönlichkeit angetan haben, war (a) sehr wichtig, (b) sehr schlimm, (c) nicht wiedergutzumachen. Die Dinge, die der Preclear tun konnte, (a) waren ohne wirklichen Wert, (b) wurden von der aberrierenden Persönlichkeit oder anderen besser gemacht. Sexuelle Enthaltsamkeit oder Perversion. Einschränkung des Essens. Man könnte solche Personen besser verstehen, wenn ich sie die "Angsthändler" nennen würde. Die schäbigsten Kontrollmechanismen, zu denen die GE (genetische Entität) fähig ist, werden von diesen Leuten als die einzige Methode verwendet, in der Welt zurechtzukommen. Sie haben jegliche Fähigkeiten verloren, selbst etwas zu erschaffen; sie können selbst nicht arbeiten; sie müssen entweder Geld anhäufen, das nie ausgegeben werden darf, oder sie müssen andere daran hindern, Geld anzuhäufen. Sie produzieren nichts; sie müssen auf die eine oder andere Weise stehlen und dann wertlos machen, an was auch immer sie herankommen. Sie sprechen sehr streng von Ehrlichkeit und Ethik und bauen um sich herum eine eindrucksvolle Fassade vollkommener Legalität auf. Sie sind unparteiisch, besser gesagt, sie sind entscheidungsunfähig und balancieren fortgesetzt auf der Grundlage eines "Vielleichts". Sie geraten leicht in einen "Zusammenschluß von Terminalen" [Zusammenschluß von Terminalen: Wenn man zu identifizieren beginnt, hat man einen zu engen "Zusam­menschluß mit Terminalen" gemacht, und glaubt, der eine Terminal sei ein anderer Terminal. (PAB 63)] mit Gerichten, denn Gerichte haben – leider – mehr oder weniger selbst diese Haltung. Sie fühlen sich ohne jeden Vorwand dazu aufgefordert, über Themen zu urteilen, wenn sie gar nicht um ihre Meinung gefragt wurden. Wahrscheinlich ließe sich eine Gesellschaft klären und wäre nicht mehr am Aufblühen gehindert, wenn man diese Leute einfach zusammenholen und diese Ansteckungsgefahr von der übrigen Bevölkerung entfernen würde, denn sie sind nicht zahlreich. Dennoch sind sie zahlreich genug, dass es zweifelhaft ist, ob Ihre Preclears, denen es noch schlechter geht, nicht mindestens einen von ihnen in ihrer Vergangenheit hatten. Es gilt besonders für den abgesperrten Fall, daß er von einem dieser "Angsthändler" zum Opfer gemacht wurde. Zwar haben diese aberrierenden Persönlichkeiten viele unerwünschte Eigenschaften, doch sind bemerkenswerterweise nur die oben aufgezählten aberrierend. Sie schlängeln sich als bedrohlicher, roter Faden durch ihre gesamte Konversation. Solche Leute sind für den Beobachter, der die Grundbestandteile des menschlichen Charakters nicht kennt, eine Mischung aus Widersprüchen. Solche Leute sind selbst ein dauerndes "Vielleicht" und daher sehr leicht in der Bank zu finden, da sie auch am häufigsten auftauchen. Wenn Sie eine, zwei oder drei Personen in der Bank des Preclears oder in seiner klagende Gesprächen immer wieder antreffen, da werden Sie feststellen, daß diese den oben aufgezählten Merkmalen entsprechen. Man behandelt diese Personen im Auditing, indem man den Preclear auffordert, in großen Mengen Mock-ups von ihnen zu machen, mit der Gewißheit, daß sie vorhanden sind; dann läßt man ihn die Mock-ups "entmocken" [entmocken: auseinandernehmen oder zerstören; zu nichts machen. (Das technische Fachwörterbuch der Dianetik und Scientology)] mit der Gewißheit, daß sie nicht vorhanden sind. Dann macht er wieder Mock-ups von ihnen, mit der Gewißheit, daß sie in der Zukunft vorhanden sein werden, und entmockt sie dann, mit der Gewißheit, daß sie in der Zukunft nicht vorhanden sein werden. Man auditiert auch die obige Vorstellung in großen Mengen und in Brackets. [Brackets: die normale Bracket ist eine Fünf-Weg-Bracket. Die allgemeine Form dafür sieht so aus: du … Terminal, Terminal … du, Terminal … ein anderer, ein anderer … Terminal, Terminal … Terminal. (HCOB 30. Apr. 61)] Ein Fall kann so lange nicht als in Ordnung gekommen betrachtet werden, als diese aberrierenden Persönlichkeiten in seinen Gedanken und seinem Prozessing weiterhin auftauchen. Der Auditor wird es daher außerordentlich nützlich finden, alle nur möglichen Methoden zu verwenden, um diese Leute aus der Bank des Preclears herauszuauditieren. Ist dem Auditor dies gelungen, dann wird sich der Preclear gegenüber vorher für erheblich verbessert halten, und er ist es tatsächlich. Man sollte bedenken, dass solche Menschen viele Overthandlungen provoziert haben. Die "Angsthändler" sind darauf spezialisiert, sich kränken zu lassen, und obwohl die Overthandlungen gegen sie geringfügig sind, wurden die Overts in der Bank des Preclears bis zu einem Punkt hin übertrieben, an dem diese Personen allein aufgrund des Overt-Handlung-Phänomens eine Hauptrolle im Denken des Preclears spielen. Der Auditor wird oft feststellen, daß der Preclear mit diesen aberrierenden Per­sönlichkeiten "Terminale getauscht" hat. Die Last der Aberration ist so groß, daß der Preclear in die Valenz solcher Personen hineingeschwenkt worden ist, denn sie haben offensichtlich gewonnen. Doch die Wahrheit ist: solche Leute gewinnen nie. Spürt man solchen Leuten nach, wie ich es gelegentlich nach dem Auditieren eines Preclears tat, dann stellt man fest, daß die aberrierende Persönlichkeit am Rande eines Zusammenbruchs steht, eine sehr niedrige Überlebensstufe hat und ziemlich häufig geisteskrank wird. Es sollte verstanden werden, daß jeder, der in Augenblicken der Wut auf der Tonskala hinuntergeht, dazu neigt, sich der oben aufgezählten Punkte in der einen oder anderen Form zu bedienen. Doch das ist nur vorübergehend. Natürlich gehören die obigen Punkte auf die Tonskala und sind dort für eine Stufe charakteristisch. Wenn also jemand auf der Tonskala in Wut oder Apathie absinkt, wird er dazu neigen, diese Vorgehensweisen kurzfristig zu benutzen. Das unterscheidet sich erheblich von der aberrierenden Persönlichkeit. Die aberrierende Persönlichkeit arbeitet mit dieser Vorgehensweise 24 Stunden pro Tag. Unablässig, erbarmungslos, kalt berechnend und voll bewußt setzt die aberrierende Persönlichkeit diesen heftigen Angriff gegen alle um sie herum fort. Die gesamte Berechnung dieser aberrierende Persönlichkeit lautet, dass sie wertlos ist, und sie selbst weiß, dass sie völlig wertlos ist. Man könnte ein wenig Mitleid empfinden, wenn der Schaden nicht so groß wäre, denn es gibt nichts Schrecklicheres als dieses Wissen. Die aberrierende Persönlichkeit glaubt, dass sie nur dann Erfolg haben kann, wenn sie andere mit Angst, vorzugsweise mit Schrecken, von sich vertreibt. Sie nimmt in Bezug auf Kleidung hässliche Züge an; sie neigt sehr zu Hässlichkeit. In ihrer Kleidung gibt sie sich einen Anstrich von Häßlichkeit; sie ist fürs Häßlichsein ziemlich anfällig. Sehr oft wäscht sich dieser Personentyp nicht, sein Atem ist oft übelriechend, die Füße stinken, das endokrine System ist in der einen oder anderen Weise gestört, die Person hat erhebliche Verdauungsstörungen. Nicht nur aberrierende Persönlichkeiten zeigen gelegentlich solche Schwierigkeiten; doch sie wurzeln leider alle in der gleichen Vorstellung – andere abstoßen zu wollen. Der deutlichste Hinweis auf eine aberrierende Persönlichkeit ist ihre Kommunikations­verzögerung. Diese Leute reagieren langsam und sind mit dem, was sie sagen wollen, sehr bedächtig. Sie überlegen es sich ganz genau, bevor sie etwas sagen, wenn sie überhaupt etwas sagen. Wenn sie dann etwas sagen gehört es sehr oft nicht zum Thema. Ihr Lieblingssatz ist: "Das verstehst du nicht." Ihre Äußerungen beginnen mit: "Naja, ich weiß nicht, aber …" In diesen Leuten steckt keine Entschlußkraft; sie wissen nicht, ob sie die Straße hinauf oder hinunter gehen sollen. In einen routinemäßigen Ablauf gesteckt und hineingezwungen setzen sie ihn fort, aber von sich aus produzieren sie nichts; sie sind völlige Schmarotzer. Dieses Schmarotzertum wird entweder durch eine Erbschaft oder sonstige Anhäufungen von Geld erreicht oder dadurch, daß sie die Menschen um sich herum direkt und offen vernichten, so daß sie zu Sklaven werden. Denn eine solche Person weiß vor allen anderen Dingen eines ganz genau: daß sie nicht für einen einzigen Tag ehrliche Arbeit leisten kann. Für den Fall, daß Sie sich irren und versuchen, diese Klassifizierung zu breit an­zuwenden, gibt es ein eindeutiges Merkmal, das Sie nicht übersehen dürfen. Dieses Merkmal macht den Unterschied zwischen der aberrierenden Persönlichkeit und dem Durchschnittmenschen aus. Der entscheidende Anhaltspunkt ist die Heimlichkeitsbe­rechnung. Der beste Hinweis auf eine Heimlichkeitsberechnung ist eine Weigerung, auditiert zu werden. Aufgrund dieses Faktors der Heimlichkeitsberechnung und nur aufgrund dieses einen Faktors folgt es eben, daß man die aberrierende Persönlichkeit an ihrer Weigerung, sich überhaupt auditieren zu lassen, erkennen kann, bzw., wenn sie sich auditieren läßt, daran, daß sie das Auditing nur zum Schein akzeptiert, aber nicht zulassen wird, daß es irgendeine Wirkung auf sie hat. Sie wird sich keine zweite Session geben lassen. Sie hat alle möglichen Ausreden dafür wie etwa "Erhabenheit" und wird auf irgendeine Art und Weise dem Auditing ausweichen. Wenn Ihr Preclear nicht bereit ist, sich auditieren zu lassen, mag er selbst in diese Kategorie fallen. Da das Rechtswesen in dieser Gesellschaft Unparteilichkeit als eine seiner Tugenden betrachtet, wird diesen unparteiischen Leuten – den aberrierenden Persönlichkeiten – recht oft von Leuten in ihrer Umgebung zugehört. Diese Pose der Unparteilichkeit ist eine Flucht vor Entscheidungen. Leute, die etwas zustande bringen und für die Gesellschaft irgendeinen Wert haben, treffen Entscheidungen. Die Unparteiischen treffen keine Entscheidungen, wenn sie es irgendwie vermeiden können; bestenfalls schieben sie Entscheidungen so weit wie möglich auf, wie es Gerichte tun. Diese Leute stehen auf der Tonskala recht weit unten, sind selbst sehr nahe an MEST und haben mit MEST eine sehr solide Übereinstimmung. Sehr oft werden Sie feststellen, daß aberrierende Persönlichkeiten der Religion ergeben sind, doch ist die Ergebenheit bei ihnen nicht mit einem Glauben an die menschliche Seele verbunden. Wie sie diesen Widerspruch bloß zustande bringen – ein offenes Bekenntnis zu Christentum und völlig fehlende Bereitschaft, jegliche Bemühung um Heilung oder Hilfe für die menschliche Seele im Gegensatz zum Körper anzuerkennen –, dies ist nur ein weiterer aus diesem Bündel von Widersprüchen, die die aberrierende Persönlichkeit kennzeichnen. Denn, sehen Sie, eine solche Person ist ein so perfektes "Vielleicht", daß sie rundum von Unbestimmtheit umgeben ist. Wer sich über eine solche Person eine Meinung bilden will, gerät natürlich in diesen Zustand des „Vielleichts“, denn das ist ja der Hinweis auf diese Persönlichkeit. Die unparteiische Persönlichkeit, die Persönlichkeit des ewigen „Vielleichts“ und der "Angsthändler" sind mehr oder weniger von der gleichen Art und sind gleichermaßen aberrierend. Menschen im Bereich der Künste werden häufig von diesen aberrierenden Per­sönlichkeiten heimgesucht. Der "Angsthändler" geht mit jedem Bereich, wo es viel Bewunderung gibt, schnell in einen "Zusammenschluß von Terminalen". Da eine solche Person tatsächlich unfähig ist, Entscheidungen zu treffen, geschieht dieser "Zusammenschluß" mechanisch. Die Bewunderung, die andere Menschen empfinden, beginnt, einen Teil der völlig erstarrten Bank des "Händlers der Angst" aufzulösen, und dieser findet sich sehr nahe an der Quelle wieder. Dirigenten, Maler, Schriftsteller finden sich zu ihrem großen Unglück immer wieder in einem "Zusammenschluß von Terminalen" mit solchen Personen. Es gibt kaum einen Mann der Künste oder des Geistes, der nicht die Narben der Verbindung zu einem "Angsthändler" an sich trüge, denn diese Personen sind Vampirpersönlichkeiten. Sie selbst sind bezüglich Bewunderung und Empfindung so ausgehungert, daß sie jeden nur möglichen Tropfen an Bewunderung von welcher Art auch immer, aus anderen in ihrer Umgebung heraussaugen. Wenn eine Frau zu einem "Angsthändler" wird, um ihr Leben oder ihre Beziehungen zu kontrollieren, unterdrückt sie ihre Sexualität so sehr, dass sie innerlich eigentlich nach Erfüllung dürstet. Gleichzeitig aber behauptet sie, keinerlei sexuelles Bedürfnis zu haben und führt nach außen hin ein vollkommen enthaltsames Leben. Es ist hier nicht meine Absicht, abfällige Bemerkungen zu machen, doch ich möchte es dem Auditor klar vor Augen führen, daß der "Angsthändler" eine außerordentlich große Gefahr für kreative Impulse und die geistige Gesundheit anderer darstellt. Man könnte nun leichthin sagen: "Warum auditieren wir diese Leute nicht einfach die Tonskala hoch, wenn es doch nur so wenige sind?" doch diese Personen werden nie zum Auditing erscheinen, und sie werden alle anderen davon abzubringen suchen, Auditing zu bekommen. Für den "Angsthändler" liegt die Lösung wahrscheinlich nicht im Bereich des Auditings. Die Gesellschaft ist allgemein so an die Verbindung mit MEST gewöhnt, und der "Angsthändler" selbst kommt so nahe an einige Eigenschaften von MEST heran – das "Vielleicht" zum Beispiel – daß die Bevölkerung solchen aberrierenden Persönlichkeiten fälschlicherweise recht häufig Stärke zuschreibt und sie als kraftvoll oder weise betrachtet. Doch sind sie weder kraftvoll noch weise, und selbst vor einem nicht allzu entschlossenen Angriff kapitulieren sie schnell. Ihr ganzes Leben verbringen sie in panischer Angst vor Angriffen. Oft findet man diese Eigenschaften in Verbindung mit teilweiser Lähmung, oder man hört, daß sich die aberrierende Persönlichkeit tatsächlich eine gräßliche Krankheit zugezogen hat, die ihre Widerwärtigkeit noch steigert. Der Auditor sollte sich nicht dahingehend irren, daß solche Leute immer ein widerwärtiges Äusseres zeigen; dem widerwärtigen Äußeren geht widerwärtiges Verhalten voraus. Zunächst arbeiten sie nur auf mentaler Basis daran, jedermann Angst einzuflössen. Dann äußert es sich zunehmend in ihrem eigenen MEST und zeigt sich schließlich an ihrer persönlichen Erscheinung. So kann man den Verfallszustand dieser aberrierenden Persönlichkeiten abschätzen. Hin und wieder haben gewalttätige Männer in diesem oder jenem Land Programme durchgeführt, um die Gesellschaft von solchen Ansteckungsherden zu reinigen. Könige pflegten in alter Zeit Leute zu enthaupten, die ihnen ständig schlechte Nachrichten brachten – eine sehr weise Maßnahme. Aus neuerer Zeit wird von Gomez, dem verstorbenen Diktator von Venezuela, berichtet, er habe als Ansteckungsherd der Lepra im Lande die Bettler erkannt. Er hatte herausgefunden, daß die Bettler von Venezuela die Lepra zum Betteln benutzten. Die Bevölkerung bezahlte, um die widerwärtige Gestalt loszuwerden (der Kern der Philosophie des Bettlers ist, sich fürs Weggehen bezahlen zu lassen). Gomez ließ den Bettlern ausrichten, sie würden in einen besonders fruchtbaren Teil Venezuelas gebracht, wo sie eine eigene Kolonie erhalten würden; dann ließ er sie an einem Flußufer zusammenbringen und auf zwei große Flußschiffe laden. Die Flußschiffe fuhren in die Strommitte, die Mannschaft ruderte in kleinen Booten davon, und die Schiffe explodierten mit gewaltigem Getöse. Das war das Ende der Lepra in Venezuela. Ich berichte Ihnen dies nicht, um für das sofortige Hinmetzeln aller "Angsthändler" einzutreten; ich erzähle das nur als historische Anmerkung. Die außerordentliche Ungeduld von Leuten, die in einer Gesellschaft etwas zuwege bringen wollen, wird sich schließlich auf diejenigen konzentrieren, die nicht arbeiten wollen, und von Königen oder Tyrannen sind solche Leute sehr oft einfach beiseite geschafft worden. So gibt es also schon sehr alte Beispiele dafür, daß eine Gesellschaft sich säubert, indem sie die Nicht-Arbeitenden aus ihren Reihen entfernt. Sehr oft ist dies ein Ziel von Revolutionen. Die französische Revolution erkannte in der existierenden Aristokratie einen Zustand von Nicht-arbeiten-wollen und sah in diesen Leuten den Charakter des "Angsthändlers". So bildeten in Frankreich dann mehrere Jahre lang, kurz nachdem Amerika frei geworden war, lange Schlange  von Schinderkarren vor der Guillotine. Die Menschen in einer Gesellschaft neigen dazu, jene, die nicht arbeiten wollen und jene, die ihren Lebensunterhalt durch Verbreiten der Furcht sichern, äußerst heftig zu bestrafen. Doch eine Gesellschaft, die auf der Tonskala absinkt, verfällt gegenüber dem "Angsthändler" zunehmend in Apathie, bis der "Angsthändler" als Klasse die Oberhand gewonnen hat. Wie sich der König oder die Gesellschaft gegen den "Angsthändler" empörten, so hat auch Ihr Preclear versucht, den "Angsthändler" zur Arbeit und zum Beitragen von mehr als nur schlechten Nachrichten zu veranlassen. Solche Bemühungen waren natürlich an einen Organismus gerichtet, der bereits innerlich verfault war. Ob der "Angsthändler" nun Geld oder Schönheit verwendete, um seine Faulheit zu entschuldigen – das "Vielleicht" wurde dadurch nur noch vergrößert. Das Gesetz verbot es dem Preclear, zu den Maßnahmen des Tyrannen oder eines Gomez zu greifen, denn das Gesetz ist in solche Leute völlig vernarrt und verteidigt sie an allen Ecken und Enden, weil es ja auch fast ausschließlich eben diese Leute sind, die sich des Gesetzes bedienen. Der natürliche Impuls des Preclears, den Weg freizuräumen, wurde vereitelt; fassungslos mußte er feststellen, daß die notwendige Aktion – nämlich Mord – durch das Vorhandensein von Polizei und Gerichten verhindert wurde. Dies brachte den Preclear dahin, sich von der Gesellschaft und dem Gesetz betrogen zu fühlen. Als Ergebnis davon stellen viele Ihrer Preclears, wenn dies an ihnen auditiert wird, zu ihrer eigenen Überraschung fest, daß sie sich in Haft wähnen, selbst wenn sie in dieser Hinsicht nie etwas Ärgeres erlebt haben, als einen kurzen Arrest wegen eines Verkehrsdeliktes. Ich betone nochmals, daß ich nicht für Gewaltakte eintrete; ich versuche lediglich, Ihnen den Geisteszustand des Preclears und der aberrierendsten Person, mit der er je zu tun hatte, zu erklären. Er wollte diese Leute umbringen, tat es aber nicht. Wenn Ihr Preclear zu denen gehört, die produzieren, schöpferisch tätig sind oder arbeiten, und die in dieser Welt im großen und ganzen vorankommen, dann können Sie die aberrierende Persönlichkeit in seiner Bank sofort finden, indem Sie ihn fragen – natürlich mit dem E-Meter, denn er wird es Ihnen wahrscheinlich nicht direkt sagen – ob er irgend jemanden umbringen wollte. Das E-Meter wird dies bestätigen, und indem der Auditor die entsprechende Identität entdeckt, wird er die aberrierende Persönlichkeit finden. Das gilt sogar für Frauen, obwohl sie rascher als Männer in Apathie versinken, wenn sie mit einer aberrierenden Persönlichkeit konfrontiert werden. Sie sollten verstehen, daß die aberrierende Persönlichkeit nicht dadurch zur aberrierenden Persönlichkeit geworden ist, indem sie mit einer anderen aberrierenden Persönlichkeit konfrontiert wurde. Hier stehen Sie nicht vor dem Reiz-Reaktions-Schema; vielmehr stehen Sie vor dem Verfall des Geistes eines Menschen bis zur vollständigen Untätigkeit, so daß die gesamte Handlungsweise die des Körpers selbst wird, und zwar eines Körpers, der im Fall der aberrierenden Persönlichkeit für Arbeit zu verkommen oder zu erschöpft ist. Nicht alle Körper, die dermaßen erschöpft und arbeitsunfähig werden, werden zu einer aberrierenden Persönlichkeit; vielmehr geht die aberrierende Persönlichkeit ganz und gar aus dem Niedergang der Produktionsfähigkeit des Individuums hervor. Wenn das Individuum seine vollständige Wertlosigkeit für die Gesellschaft wirklich erkennt, wird es zu einer aberrierenden Persönlichkeit. Viele, die nicht körperlich arbeiten können, wenden sich anderen Wegen zum Weiterkommen zu. Auf die eine oder andere Weise kommen sie zurecht. Doch um die aberrierende Persönlichkeit steht es so schlecht, daß sie nur ein Schmarotzerdasein führen kann. Sie werden also verstehen, daß jemand, der auf der Tonskala hinuntergeht, nicht sofort und automatisch zu einer aberrierenden Persönlichkeit wird, wie wir sie hier definiert haben. Menschen werden zu aberrierenden Persönlichkeiten aus einem bösen Willen heraus, der auf einem Wunsch hohen Überlebensniveau besteht, ohne irgendetwas zu produzieren.   L. Ron Hubbard

Bibliothek des Trinity College Dublin Einführung: Eine monumentale Arbeit von Scientologen aus aller Welt macht die Tech. von LRH zugänglich. Entdecken Sie die Bibliothek der Ron's Org mit nur wenigen Klicks! Ron's Org Bibliothek Liebe Freunde, Mit diesem Brief kündige ich einen weiteren Meilenstein der Ron's Org an: Ron's Org Bibliothek : https://sciento.org Bevor Sie sich mit dem Programm selbst befassen und bevor Sie aufgeben, überprüfen Sie bitte zunächst Ihren Spamfilter oder Ihren Junk-Ordner, um Ihren Zugangscode zu finden. Die Ron's Org Library ist so umfassend, dass es kaum in Worten gefasst werden kann. Wo soll ich beginnen? Suche Nun, du findest englische, deutsche, französische, russische und spanische Materialien. Nach was immer du suchst, du kannest es nach Titel und Datum suchen und du kannst auch im Inhalt suchen. Klicke einfach auf "Suche nach Dateinamen" oder auf "Inhaltsuche" . Gibt bei "Suchen" das Datum ein: 091070 Manchmal ist es auch hilfreich, dass Datum umzudrehen, also 701009. Du kannst auch einen Titel eingeben: What Is A Read und es so suchen. Wenn du eine exakte Phrase im Text finden willst, kannst du den zu suchenden Text in Anführungszeichen setzen "What Is A Read"  und "Inhaltsuche" anklicken. Man kann die Suche auch mit erweiterten Suchoperatoren eingrenzen. Wenn du zum Beispiel nach " Needle" suchst, aber keine " Floating Needle" angezeigt bekommen möchtest, kannst du mit -floating alle Titel ausschließen, die das Wort " Floating" enthalten. Es können weiter Filter wie "Sprache", "Materials", "Format", "Datum"  gesetzt werde; mit "Clear" kannst du alles zurücksetzen. Wenn immer du ein Item suchst, du wirst es höchstwahrscheinlich finden. Sei dir bewusst, dass gewiss Dingen wie die gescannten Volumes viele MBs gross sein können und es braucht sein Zeit, sie herunter zu laden. Die Grösse des Files ist auf der rechten Seite angegeben. Nicht alle Materialen sind übersetzt und nicht alle Materialen sind in leicht brauchbare Word-Dateien aufbereitet worden.  Vorträge Oben rechts findest du "Vorträge" . Das ist ein wirklich geniales Feature: Du kannst dort einen Vortrag anhören, während das Transkript synchron mitläuft. Und wenn der Vortrag übersetzt wurde, wird dir die Übersetzung gleichzeitig angezeigt. Die Settings zu der Seite sind unten, wo du auch den Vortrag suchen, resp. wählen kannst. Wenn du den entsprechenden Vortrag gefunden hast, klicke rechts auf die gewünschte Sprache. Wenn du nur das englishe Transkript sehen willst, klicke auf "EN". Wortklären: Doppelklicke das Wort und du bist in einen Dictionary. Um zurückzukommen, verwende "Esc". Kurse Kurse und Kurspacks sind nach vie vor auf https://stss.nl zu finden.  Updates Wir sind nach wie vor daran, die Bibliothek auszubauen und à jour zu halten, es wird auch immer mehr Übersetzungen geben. Wir sind aber auch noch daran am arbeiten, dass man die besten Audio-Aufzeichungen hat und auch möglichst eine ursprüngliche Kopie, also unzensiert.  Lesen Sie unsere Geschichte Auf der Einstiegsseite findest du meinen einführenden Artikel zu dieser Seite. Es ist mir wichtig, dass du dies liest und duplizierst.  Wir tun dies, weil wir wollen, dass Scientology für zukünftige Generationen erhältlich ist. Dies hängt aber nicht davon ab, ob wir die Materialien haben, sondern ob wir sie duplizieren und verstehen, und vor allen, anwenden können. Und noch wichtiger, dass wir organisiert und eine Gruppe sind. Dabei geht es aber nicht darum, dass wir zwangshaft verbunden und organisiert sind, sondern dass die Gruppen organisch wachsen und dass wir uns auf einer leichten und hochtonigen Ebene finden und verbinden. Hier ist der Text "Willkommen in der Bibliothek der Ron's Org" Lieber Leser, Was du in der Bibliothek der Scientology-Materialien findest, ist das Ergebnis der Zusammenarbeit und der Bemühungen vieler Menschen über Jahrzehnte hinweg. Es ist das Werk engagierter Scientologen, die das außergewöhnliche Vermächtnis erkennen, das L. Ron Hubbard der Menschheit hinterlassen hat, und die die Verantwortung übernommen haben, es zu bewahren und weiterzugeben. Sie handeln aus einem starken Postulat heraus und mit der Hoffnung, die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu verbessern. Im Jahr 1990 wurde ich erneut Mitarbeiter – diesmal als Commanding Officer einer kleinen Ron’s Org – und stand vor dem scheinbar unüberwindbaren Problem des angeblichen Urheberrechts auf die Scientology-Materialien. Damals traf ich eine einfache Entscheidung: Alle Materialien Rons sollten frei zugänglich gemacht und kostenlos verbreitet werden. Die einfache Überlegung war: Je mehr Menschen die Materialien besitzen und weitergeben, desto schwerer wird es für die Kirche, rechtlich gegen uns vorzugehen. Im Jahr 2000 entdeckte ich, dass die Kirche keinen einzigen Urheberrechtsprozess gewonnen hatte. Es dauerte Jahre voller Gespräche, Kontakte und Vorbereitung, um die nächste Stufe zu erreichen: den Start von STSS.nl . Kurz vor 2010 ging STSS.nl online, und ich lud eine gewaltige Menge an Scientology-Materialien hoch. Wir waren bereit, gegen die Kirche zu kämpfen – doch der Kampf kam nie. Heute, im Jahr 2025, können wir mit Stolz sagen, dass wir tatsächlich das vollständige Vermächtnis von L. Ron Hubbard bewahrt haben – und es ist für dich zugänglich. Es ist da, um angewendet zu werden. VERBUNDEN SEIN Macht ist der Zustand des Verbundenseins. Wenn du vollständigen Zugang zur Bibliothek erhalten möchtest, bitten wir dich, deine Existenz zu bestätigen, indem du eine verifizierte E-Mail-Adresse angibst. Du wirst gelegentlich Newsletter erhalten. KLARSTELLUNG UND WARNUNG Diese Website ist kein Ersatz für einen Kursraum. Sie ist in erster Linie eine Forschungsplattform – eine Seite für Fachleute mit solider Ausbildung. Aus umfassender Erfahrung kann ich bestätigen: Es ist praktisch unmöglich, sich ausschließlich durch Selbststudium richtig auszubilden. Das Training muss in einer ordnungsgemäß eingerichteten Org stattfinden. Das gesagt, werden wir den Zugang zu dieser Seite niemals einschränken – egal, ob du ausgebildet bist oder nicht, ob du mit Scientology vertraut bist oder nicht. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der nicht-vertrauliche Nachlass von L. Ron Hubbard frei zugänglich bleibt. Es wurde zu viel Aufwand betrieben, um diese lebenswichtige Technologie zu verfälschen oder auszulöschen. Das darf niemals wieder geschehen . Doch ein Wort der Vorsicht – und zugleich eine Richtlinie für die Nutzung dieser Seite: Sie enthält Originalmaterialien, revidierte und aufgehobene Materialien – und alles dazwischen. Sie umfasst veränderte und sogenannte "squirrel" Tech, ebenso wie Materialien, die zu Quickie Rundowns, falschen Atttestierungen, Blows, Rückerstattungen und tiefen Enttäuschungen führten. Die Liste der negativen Folgen ist lang – und Scientology hat dadurch unzählige Menschen verloren. Diese Seite enthält keinen Index, der dir zeigt, was zu verwenden oder zu vermeiden ist. Korrekte Ausbildung in Standard Tech wird in der Ron’s Org vermittelt. Die Ron’s Org-Kurse beruhen auf jahrzehntelanger Forschung, Anwendung und Verfeinerung. Sie enthalten nicht nur die richtigen Materialien in der richtigen Reihenfolge, sondern auch die entsprechenden praktischen Übungen. Diese Checksheets wirst du in dieser Datenbank nicht finden. Wenn du eine korrekte Ausbildung möchtest, solltest du dich in einer Ron’s Org einschreiben und dort in einem standardmässigen Kursraum ausbilden lassen, wie es in HCO PL 16. März 1971R – WHAT IS A COURSE beschrieben ist. Wir freuen uns, dich in unseren Orgs auszubilden. Man könnte fragen, ob es genügt, eine bestimmte Zeitspanne – etwa Mitte bis Ende 1972 – zu identifizieren. Auch wenn diese Periode bedeutsam ist, erfasst sie nicht das ganze Bild. Viele weitere Faktoren – außerhalb des Rahmens dieses Schreibens – müssen berücksichtigt werden. DANK UND ANERKENNUNG Eine enorme Menge freiwilliger Arbeit war erforderlich, um all diese Materialien zugänglich zu machen. Es ist kaum zu schätzen, wie viel Zeit investiert wurde – vermutlich über eine Million Stunden. Die Liste der Mitwirkenden ist vermutlich endlos. Einige widmeten dieser Aufgabe die Hälfte ihres Lebens, andere scannten einfach die wenigen Unterlagen, die sie zu Hause hatten. Es wäre unmöglich, alle namentlich zu nennen – und ich würde sicher einige vergessen. Aber jeder Einzelne trug dazu bei, die fehlenden Teile zu finden und die Bibliothek zu vollenden. Einige dieser selbstlosen, engagierten und außergewöhnlichen Menschen verdienen besondere Anerkennung. Sie haben sich den Titel Kha-Khan wahrhaft verdient. Heute, nach Vollendung dieser Arbeit, ist es wichtig, über die mehr als 40 Jahre nachzudenken, in denen die Kirche unerbittlich ihre unterdrückerische Behauptung, der alleinige Erbe der Scientology und ihrer Urheberrechte zu sein, aufrechterhielt. Diese "Kirche" griff gnadenlos jeden an, der es wagte, sich gegen sie zu äußern – eine Organisation mit scheinbar unbegrenzten Mitteln, die Privatdetektive anheuerte, um Abtrünnige zu belästigen, und die teuersten Anwälte engagierte, um jede Opposition zu zerschlagen. Es ist schwer zu begreifen, welchen tatsächlichen Risiken diese Menschen ausgesetzt waren. Ich kenne die Geschichten – und die Schicksale – einiger, die von der Kirche zerstört wurden. Dieses gewaltige Projekt wurde nie des Geldes wegen unternommen. Es wurde getan, weil Menschen wirklich ihre Pflicht taten – im höchsten Sinne des Wortes. Besonders erwähnt werden: Chris Naveed Maqbool ✝ Max Hauri Ein großer Dank geht auch an alle Übersetzer, die eine unglaubliche Arbeit leisten – und dies weiterhin tun – indem sie die Materialien in viele Sprachen übertragen. Unschätzbarer Dank gebührt den unzähligen Personen, die Materialien gesammelt, zur Verfügung gestellt, gescannt und digitalisiert haben. Ich möchte außerdem all jene in der Church of Scientology würdigen, die selbst dort unterstützt, gesammelt, getippt, vorbereitet und übersetzt haben – oft für wenig oder gar keine Bezahlung. Und nicht zuletzt ein herzlicher Dank an Nikita und Slava, die dieses Projekt initiiert und diese außergewöhnliche Website ins Leben gerufen haben. SPENDEN Jedes Projekt braucht Ressourcen, um zu überleben. Wenn dir unsere Arbeit gefällt, würdest du erwägen, eine Spende zu leisten, damit wir die Seite weiterhin betreiben können? https://stss.nl/support-us/ Much love, Max Hauri

Gruppenbild vom Trainingscamp in Demre Einführung: Entdecken Sie, wie und warum unzählige Thetane im endlosen Kreislauf des physischen Universums gefangen bleiben. Eine äußerst interessante Formel! In Scientology haben wir eine berühmte Formel: 8-8008 . Sie besagt, dass die Unendlichkeit [8] eines Thetans erst dann erfahrbar wird, wenn die Gesamtheit des Physischen [8] ins Nichts [0] überführt wird, und das Nicht-Sein des Thetans (des Geistes) [0] befähigt wird, zur vollkommenen Ganzheit [8] zu werden. Sie bildet eine Brücke vom Reich des Materiellen zur Wirklichkeit des Geistigen.In seinem Artikel „Das physische Universum – Jenseits der Rückkehr“ beschreibt Ron, weshalb unzählige Thetans im endlosen Kreislauf des physischen Universums verstrickt bleiben. "Ihre Hilfe ist uns willkommen. Unsere Hilfe ist für Sie da." Much love, Max Hauri Das Prinzip der universellen Einschränkung im physischen Universum Auszug aus einem Vortrag von L. Ron Hubbard, gehalten am 26. Februar 1963   Ich will euch ein Gesetz nennen. Das physische Universum basiert auf einem Spielzustand, und das optimale Spiel im physischen Universum lässt sich genau durch diese Regeln beschreiben: minimale Schwierigkeit des Eintritts, gefolgt von maximaler Verstrickung. Das sind die zwei Schritte eines Spiels. Das ist die Vorstellung des physischen Universums von einem Spiel. Das ist nicht die Vorstellung eines Spiels in der Scientology. Ich erkläre euch hier nur, wie das physische Universum diese Sache behandelt. Mit anderen Worten: Wenn man etwas hat, das keinerlei Mühe macht, einzutreten – wirklich gar keine – und man erlebt mit dieser „Leichtigkeit des Eintritts“ eine unmittelbare Verwicklung , die immer größer, immer intensiver, immer umfassender wird, bis es schließlich keinen Ausweg mehr gibt – dann schaut man sich irgendwann um und merkt: Wir alle sind hier eingesperrt, und es gibt keine Türen. Das sind nur zwei Schritte. Mehr braucht es nicht, um ein erfolgreiches „MEST-Universum-Spiel“ zu erschaffen. Vollständig erfolgreich. Man braucht nur etwas, das keinerlei Mühe macht, hineinzukommen, das dann aber eine maximale, fortlaufende Verstrickung erzeugt, sobald man eingetreten ist – ohne ein Endergebnis – und schon hat man es. Das ist ein Merkmal des MEST-Universums: Es wird immer komplexer, immer verwickelter, immer umfassender. Und wir machen einfach weiter, und weiter, und weiter.   L. Ron Hubbard